Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 ~ Материалы дела от 18.12.2012

Дело 2 -102/2013                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачева Т.В.,

истца Чеботарев А.П.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарев А.П. к Маркин Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев А.П. обратился в суд с иском к Маркин Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по вине ответчика ему были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый перелом правой скуловой кости со смещением. В результате полученных телесных повреждений он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <адрес> клинической больнице № <данные изъяты> В связи с полученными телесными повреждениями он испытывал физические и нравственные страдания, кроме того в настоящее время он лишён возможности поставить обыкновенные зубные протесты, необходимо вживление трансплантантов.

В судебном заседании истец Чеботарев А.П. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержал в полном объёме, суду показал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маркин Е.В. осужден по части 1 статье 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. В результате полученных телесных повреждений, а именно: перелома скуловой кости справа он испытывал физическую боль и нравственные страдания, был лишен возможности вести привычный образ жизни. В настоящее время нуждается во вживлении трансплантантов.

Ответчик Маркин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписки, имеющаяся в материалах дела, будучи допрошенным в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично, указав, что сумма компенсации морального вреда для него слишком завышена, так как он постоянного источника дохода не имеет.

Суд, выслушав истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Возмещение морального вреда (физических или нравственных страданий) предусмотрено статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Маркин Е.В. находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанёс два удара кулаком в область лица Чеботарев А.П., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости со смещением. Указанное подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Маркин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев (л.д.7).

Согласно выписки из медицинской карты больного <данные изъяты> Чеботарев А.П. находился в стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом - перелом скуловой кости справа (л.д. 8).

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чеботарев А.П. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома правой скуловой кости со смещением, которое образовалось от однократного травматического воздействия тупого твёрдого предмета, конструкционные особенности которого не отобразились, незадолго до обращения за медицинской помощью, и квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.9-10).

По сообщению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев А.П. находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями истец испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем, вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда.

Однако учитывая характер причиненных телесных повреждений, а также нравственные страдания, суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцом завышена.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, характер понесенных истцом страданий, исходя из требований разумности и справедливости, а также, учитывая материальное положение ответчика Маркин Е.В., который в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеботарев А.П. к Маркин Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Маркин Е.В. в пользу Чеботарев А.П. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст решения судом изготовлен на компьютере в совещательной комнате при помощи принтера.

Судья: подпись