Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2022 (2-7694/2021;) ~ М-7098/2021 от 27.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С. к К.А., К.С., С.С. о признании сделок недействительными,

установил :

К.С. обратился в суд с иском к ответчикам К.А., К.С., С.С., в котором просил признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между К.С. и К.А. ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, и на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых стороны не явились, при этом своевременно и надлежащим образом извещены о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

заявление К.С. к К.А., К.С., С.С. о признании сделок недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова