Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-634/2022 ~ М-451/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фризен А.А., с участием

административного ответчика Клиентовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Самарской области к Клиентовой О.Н о взыскании задолженности транспортного налога за № год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Клиентовой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за № год в сумме № рублей. В обоснование иска указав, что на налоговом учете в МИФНС России №18 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога Клиентова О.Н., поскольку имеет в собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату транспортного налога в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Саратовской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве административный иск поддержал и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (ВХ<данные изъяты>.).

Административный ответчик Клиентова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме, приобщив квитанции погашении задолженности в полном объеме.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, материал № (по заявлению о вынесении судебного приказа), суд полагает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что за Клиентовой О.Н в № году было зарегистрировано движимое имущество: автомобиль: <данные изъяты> гос. номер №, мощностью 245 л.с., период владения 12 месяцев, поэтому она является налогоплательщиком транспортного налога, который обязана уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что Клиентовой О.Н. было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме № руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Отправка указанного уведомления подтверждается сведениями из личного кабинета –л.д.11.

Согласно выписке из личного кабинета налогоплательщика Клиентовой О.Н. в личном кабинете отражены ее фамилия, имя отчество, место регистрации, дата отказа от пользования личным кабинетом не зафиксирована.

Таким образом, налогоплательщик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, имел возможность ознакомиться с направленным в ее адрес требованием об уплате транспортного налога.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21). В материалах дела имеется подтверждение отправления налогового требования в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ (л.д.22 ).

При этом, согласно сведениям административного истца МИФНС №18 по Самарской области часть суммы Клиентовой О.Н. была погашена №, остаток задолженности по состоянию на №. составил № руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок уплачены в полном объеме не были, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании с Клиентовой О.Н. задолженности по транспортному налогу за № госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Клиентова О.Н. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

30.03.2022г. административный истец МИФНС России №18 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу за № год Клиентовой О.Н. оплачены в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму № руб..

Поскольку в настоящее время Клиентовой О.Н. задолженность по налогу не имеет, следовательно, основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год с административного ответчика отсутствуют. В связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 18 по Самарской области к Клиентовой О.Н о взыскании задолженности транспортного налога за № год в сумме № рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2022 года.

Судья:      Е.А.Волобуева