Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-407/2020

24RS0028-01-2020-002917-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                          г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Панферов А.А.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Ксейнов А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панферов А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

Панферов А.А. являясь лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 мая 2020 года в 00 часов 40 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада ВАЗ 211440 ЛАДА САМ/LADA VAZ 211440 LADA SAM государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,62 мг/л..

Подсудимый Панферов А.А. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Панферов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Панферов А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Панферов А.А. по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Панферов А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Панферов А.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Панферов А.А., который имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, содержит двоих малолетних детей гражданской супруги, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не судим.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Панферов А.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие на иждивении детей, наличие обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Панферов А.А. от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Панферов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Панферов А.А., отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле (л.д. 50), хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                 В.И. Чернов