Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8754/2015 от 28.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес> между автомашинами «******», госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО6, под управлением ответчика ФИО3, «******», госномер № ****** регион, под управлением истца ФИО2, «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО7, под управлением ФИО8, «КИА Сид» госномер Х 794 НК 96 регион, принадлежащей ФИО9, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и пояснил, что виновным в причинении вреда является ответчик ФИО3, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец обратился к независимому специалисту-оценщику ООО «ОБОСНОВАННАЯ ФИО4 96», согласно заключению которого № ****** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 254830 рублей 54 копейки, расходы по ФИО4 - 8000 рублей 00 копеек. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховое возмещение ему было выплачено в сумме 120000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 разницу между размером вреда и выплаченным страховым возмещением в сумме 142830 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4061 рубль 00 копеек. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, не избравшего безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП и сторонами не оспаривается.

Согласно заключению специалиста ООО «ОБОСНОВАННАЯ ФИО4 96» № ****** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 254830 рублей 54 копейки, расходы по ФИО4 - 8000 рублей 00 копеек. Данное заключение ответчиком по существу не оспорено.

Поскольку ООО «Росгосстрах» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, в пользу истца с ответчика ФИО3 суд взыскивает возмещение вреда: 262830 рублей 54 копейки – 120000 рублей = 142830 рублей 54 копейки.

Также с ответчика ФИО3 суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4056 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО3 возмещение вреда в сумме 142830 рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4056 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.