Решение по делу № 2-2551/2019 ~ М-2413/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-2551/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

с участием пом.прокурора Ворошиловского района Волгограда Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Владимира Юрьевича к Сидской Наталье Викторовне и Болдыревой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании и выселении.

установил:

Горбунов Владимир Юрьевич обратился в суд с иском к Сидской Наталье Викторовне и Болдыревой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании и выселении.

Как указывается в иске Горбунов В. Ю. и его сестра Болдырева Е. Ю. являются сособственниками <адрес>, где каждому из данных сособственников принадлежит право на равную долю в собственности. У истца и Болдыревой Е.Ю. сложились неприязненные отношения в силу чего Болдырева Е.Ю. на протяжении длительного периода времени прятала от истца комфорки с газовой плиты установленной в кухни препятствуя истцу пользоваться данной газовой плитой. Кроме того как указывает истец ответчик Болдырева Е.Ю. вселила без его согласия к себе в комнату прикованную к постели их общую сестру – ФИО1- <данные изъяты>, а часть своих вещей и вещи ФИО1 перенесла в общий зал квартиры складируя из в данном зале. Поскольку ФИО1 в силу своего заболевания не способна к самообслуживанию, то при проведении гигиенических мероприятий ФИО3 во время ухода за лежачим больным – ФИО1 неприятные запахи сильно досаждают истцу и он требует, чтобы суд устранил препятствия, созданные ему в пользовании квартирой, созданные Болдыеревой Е.Ю. так он требует обязать Болдыреву Е.Ю. устранить ему препятствия в пользовании газовой плитой в кухни их спорной квартиры, выселить Сидскую Н.Ю. из их квартиры в принадлежащую ей квартиру по адресу Волгоград <адрес> обязать Сидскую Н.В. освободить от своих вещей спорную <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Болдырева Е. Ю., выступая одновременно и в качестве представителя соответчика Сидской Н.В. иск не признала, пояснив суду, что у них с истцом длительные неприязненные отношения, в том числе связанные с тем, что истец пользуется местами общего пользования квартирой и отказывается убирать из за собой. При этом привел в антисанитарное состояние газовую плиту в виду чего она спрятала от истца комфорки с данной плиты. Но в настоящее время комфорки возвращены на газовую плиту. Что касается того, что она вселила в квартиру их общую сестру Сидскую Н.В. то Болдырева Е.Ю. сообщает, что Сидская Н.В. являясь <данные изъяты> прикована к постели, не может самостоятельно себя обслуживать и уход за ней осуществляет Болдырева Е.Ю. Поскольку она – Болдырева Е.Ю. не может ездить к сестре для ухода за ней каждый день в её квартиру и поскольку в этой квартире проживает муж Сидской Н.В., который делает проживание с ним невозможным она вселила Сидскую Н.В. в собственную комнату, где они проживают вместе и где она осуществляет уход за Сидской Н.В. По мнению данного ответчика это ни как не может рассматриваться как чинение истцу каких либо препятствий и ущемление его прав, поскольку Сидская Н.В. не выходит из комнаты и не пользуется местами общего пользования, в свою комнату, где она проживает с Сидской Н.В. она истца не намерена пускать каких либо вещей Сидской Н.В. в данной квартире нет. Просит по этим основаниям в иске отказать.

Сидская Н.В. в судебное заседание не явилась ввиду того, что не может самостоятельно передвигаться.

Органы опеки и попечительства извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседания своего представителя не направили.

Выслушав стороны по делу, заслушав заключение прокурора, который высказался против исковых требований и изучив представленные доказательства суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Горбунов В. Ю. и его сестра Болдырева Е. Ю. являются сособственниками <адрес>, где каждому из данных сособственников принадлежит право на равную долю в собственности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП.

У истца и ответчика имеются длительные неприязненные отношения, и как объясняет это обстоятельство ответчик они связанные с тем, что истец пользуется местами общего пользования квартирой и отказывается убирать из за собой. Поскольку как сообщает суду ответчик, истец привел в антисанитарное состояние газовую плиту она спрятала от истца комфорки с данной плиты. Межу тем обе стороны сходятся на том, что в настоящее время комфорки возвращены на газовую плиту, возможность пользования данной плитой истцу восстановлена, в силу чего предмета спора не имеется, права истца восстановлены и какой либо судебной защиты в этом случае не требуется.

Как подтверждается в судебном заседании сторонами по делу спорная квартира представляет собой трехкомнатуню квартиру, где у каждого из собственников фактическом пользования находится изолированная комната, которой каждая из сторон пользуется единолично. Болдырева Е.Ю. в предал хода до настоящего времени вселила в квартиру их общую сестру Сидскую Н.В. Сидская Н.В. являясь инвалидом первой группы прикована к постели, не может самостоятельно себя обслуживать и уход за ней осуществляет Болдырева Е.Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются сторонами по делу и в том числе актом обследования жилищными условиями со стороны органов опеки и попечительства, справкой МСЭК об инвалидности Сидской Н.В. и справкой органов соцзащиты.

Как пояснила Болдырева Е.Ю. вселение Сидской в комнату ответчика Болдыревой Е.Ю. объясняется последней не может ездить к сестре для ухода за ней каждый день в её квартиру и поскольку в этой квартире проживает муж Сидской Н.В., который делает проживание с ним невозможным. В том числе установлено, что на сегодняшний день Сидская Н.В. произвела отчуждение принадлежащей ей доли в квартире по адресу Волгоград <адрес>, что подтверждается соответствующим договором дарения, прошедшим гос.регистрацию.

Сидская Н.В. вселена ответчиком Болдыревой Е.Ю. в собственную комнату, где они проживают вместе и где Болдырева Е.Ю. осуществляет уход за Сидской Н.В. Последняя данную комнату не покидает и не пользуется местами общего пользования, тем самым личный контакт Сидской Н.В. и истца исключен. Они не пользуются одними теми же помещениями и предметами, нарушение каких либо интересов истца в этом случае исключается. Единственные претензии, которые мог сформулировать истец состоят в том, что в момент осуществления гигиенических процедур связанных с уходом за Сидской Н.В. истец страдает от неприятного запаха. Однако вменить данное обстоятельство в вину Сидской Н.В. нельзя, оснований для выселения данного лица без предоставления ей в этом случае другого жилого помещения суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Необходимо учесть какие именно катастрофические последствия данное выселение, заявленное в иске, создаст для полностью беспомощного лица – Сидской Н.В., не имеющего к настоящему моменту собственного жилого помещения.

Доводы истца, что в данной квартире находится вещи Сидской Н.В,, которые захламляют квартиру и от которых следует избавится, возложив соответствующую обязанность на Сидскую Н.В. суд полагает надуманными, так как истец не смог сообщить суду какие именно вещи Сидской Н.В. захламляющие данную квартиру ввезены вместе с ней.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Горбунову Владимиру Юрьевичу в иске к Сидской Наталье Викторовне и Болдыревой Елене Юрьевне об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес>, в том числе газовой плитой в данной квартире, выселении Сидской Натальи Викторовны из <адрес> о возложении на Сидскую Наталью Викторовну обязанность освободить данную квартиру от принадлежащих ей вещеей и взыскании судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 30.12.2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.