Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4428/2012 от 31.08.2012

Председательствующий Зольников Е.В. Дело №22-4428/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Бульдович О.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ефремова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года, которым

Ефремову А. В., родившемуся /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в связи изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Ефремова А.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Базановой В.П., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 1 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 6 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 декабря 2008 года по отбытию наказания.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 22 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 26 января 2010 года(с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 30 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 22 июня 2011 года и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 16 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 21 декабря 2010 года и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 сентября 2011 года) Ефремов А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Отбывая уголовное наказание, 13 июня 2012 года Ефремов А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Ефремова А.В. было рассмотрено в судебном заседании с его участием, участием защитника и прокурора, и постановлением суда от 3 августа 2012 года в смягчении наказания осужденному было отказано.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Ефремов А.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенных им преступлений имеются основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011. № 420-ФЗ) категории преступлений по приговорам от 01.07.2005., 06.03.2006., 20.04.2006., 22.10.2009., 30.06.2010., 26.01.2010., 16.07.2010. Просит постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года изменить, привести вышеуказанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 17 декабря 2011 года и снизить наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. А так же снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Обращается с ходатайством о присутствии при рассмотрении жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Асиновской городской прокуратуры Томской области Крейзан Е.С. считает, что доводы жалобы не могут являться основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного решения, которое является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Асиновским городским судом Томской области исключено повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления, поскольку установлено, что последнее ходатайство Ефремова А.В. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрено 26 сентября 2011 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 17.12.2011. в УК РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ, которые полно приведены в обжалуемом судебном решении. В частности положения ч.6 ст.15 УК РФ предоставляют суду право, при определенных условиях, изменить с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений по постановленным в отношении осужденного Ефремова А.В. приговорам не усмотрел, и данный вывод суда признается судебной коллегией обоснованным.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судебная коллегия исходит из положений ст.131, 132 УПК РФ. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с осужденного Ефремова А.В. процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных его защитнику за оказание юридической помощи в суде кассационной инстанции. Оснований для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает, поскольку из представленных материалов дела следует, что осужденный Ефремов А.В. трудоспособен, лиц на иждивении не имеет. Взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе заработок после отбытия наказания. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 3 августа 2012 года в отношении Ефремова А. В.оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: