Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2012 ~ М-3516/2012 от 09.06.2012

дело № 2-5288/2012 года Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

с участием представителя истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой И.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Наумова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере -СУММА1-. В исковом заявлении истец указывает, что в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории автостоянки по <адрес>, неустановленным лицом была похищена автомашина -МАРКА-, №, принадлежащая Наумовой И.В. на праве собственности.

Указанный автомобиль застрахован в Пермском филиале ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «КАСКО», выдан полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по настоящему договору составила -СУММА2- и была уплачена страхователем в полном объеме.

Согласно полису страховая сумма составляет -СУММА1-. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на невозможность признать факт страховым случаем. С данным отказом истец не согласен, просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-., а также -СУММА3-. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-., услуги представителя в размере -СУММА5-., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в сумме -СУММА6-.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просить рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве на иск ответчик требования истца не признает. Полагает, что у него отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения на основании п. 4.4.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон, поскольку не являются страховым случаем хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем свидетельством о регистрации ТС и/или паспортом ТС. Кроме того, полагает, что сумма, подлежащая выплате в случае признания заявленного события страховым случаем, должна составлять -СУММА7-., то есть за вычетом амортизационного износа.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, Наумовой И.В. как собственником автомобиля -МАРКА-, № был заключен договор страхования в Пермском филиале ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «КАСКО», выдан полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма определена в размере -СУММА1-.

В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с территории автостоянки по <адрес>, неустановленным лицом была похищена автомашина -МАРКА-, №, принадлежащая Наумовой И.В. При этом в автомобиле находились паспорт транспортного средства на а/м, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по г. Перми было возбуждено уголовное дело по ст. 166 ч. 1 УК РФ. (л.д. 11). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ состав преступления по данному уголовному делу был переквалифицирован на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ в выплате страхового возмещения Наумовой И.В. было отказано по причине непредставления документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, водительское удостоверение.

05.05.2012 года следователем отдела Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, совершившим преступление.

Вышеуказанное постановление передано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

Риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов предпринимательский риск(статья 933).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как указано выше, страховой случай - кража, имел место с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается представленными в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 11), постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, совершившим преступление. Следовательно, в соответствии с указанными выше правилами страховщик (ответчик по делу) обязан исполнить условия договора о выплате страхового возмещения.

То обстоятельство, что хищение застрахованного транспортного средства произошло с оставленными в нем регистрационными документами, не влияет, по мнению суда, на обязанность выплаты ответчиком страхового возмещения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу пункта 4.1.2 договора страховым случаем является утрата транспортного средства в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или угона. Следственными органами возбуждено уголовное дело по факту кражи автомобиля.

Кража является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Кража автомобиля вместе с регистрационными документами не устраняет объективности его утраты, поэтому наличие в автомобиле названных документов не исключает его кражу из числа страховых случаев.

Вместе с тем статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля с оставленными в нем регистрационными документами, нормами Гражданского кодекса РФ, и иным законом не предусмотрено.

В связи с чем, довод ответчика в этой части суд признает несостоятельным.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что сумма, подлежащая выплате в случае признания заявленного события страховым случаем, должна составлять -СУММА7-., то есть за вычетом амортизационного износа.

Суд считает, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана со страховой компании в размере -СУММА7-, по следующим основаниям:

Согласно заключенному между сторонами договору сумма страхового возмещения составляет -СУММА1- (л.д. 10).

Согласно п. 12.1 Правил страхования транспортных средств Авто-Компаньон (на основании которых заключен договор страхования) по риску хищение выплате подлежит страховая сумма за вычетом аморитизационного износа ТС за период действия договора, исхоя из следующих норм амортизационного износа (п. 12.4 Правил):

- 1-ый год эксплуатации - 15-% (4% за каждый месяц, далее по 1% за каждый месяц)

Поскольку страховой случай имел место на 13 месяце договора страхования, суд считает необходимым исчислять амортизационный износ за 13 полных месяцев.

15% (первый год эксплуатации) + 1% (ДД.ММ.ГГГГ) = 16%.

-СУММА1- х 16% = -СУММА7-.

Таким образом, поскольку между сторонами заключен договор страхования, на основании Правил, положением которых предусмотрен вычет амортизационного износа в случае хищения транспортного средства., суд считает, что к рассматриваемому случаю должен применяться амортизационный износ при расчете суммы страхового возмещения.

Следовательно, сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон» должна составлять -СУММА7-.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА3-.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 11.9 Правил, продолжительность срока, в течение которого страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения, составляет 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Суд признает расчет процентов, произведенный истцом исходя из суммы -СУММА1-. необоснованным.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА7-. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить исходя из этой суммы : -СУММА7- х 48 дней х8% : 360 = -СУММА8-.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-.

           Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Материалами дела установлено, что между истцом и Лопатиным А.В. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Факт оплаты истцом суммы -СУММА5- подтверждается распиской (л.д. 7). Из материалов дела следует, что представитель истца Лопатин А.В. представлял интересы истца в предварительном судебном заседании 26.06.2012 г., в судебном заседании 11.07.2012 г.

Исследовав материалы дела, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем представленных суду доказательств и оказанной представителем юридической помощи, продолжительность рассмотрения и сложность дела, документальное подтверждение понесенных затрат, объективную необходимость понесенных судебных расходов, с учетом того, что иск удовлетворен частично суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА9-.

Расходы, понесенные истцом по оформлению доверенности определены судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере -СУММА10-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере -СУММА11-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Наумовой И.В. страховое возмещение в размере -СУММА7-., -СУММА8-. процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА9-. расходов по оплате услуг представителя, -СУММА10-. расходов по оформлению доверенности, -СУММА11-. расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дне со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                            Ю.А.Яринская.