Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10838/2020 от 26.03.2020

Судья: Парфенова Т.И. Дело № 33-10838/2020

50RS0011-01-2020-000234-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногорск, 15 апреля 2020 года

Московская область

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Абдулгалимова Н.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Белый берег»,

на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 года о возвращении искового заявления ООО «Белый берег» к * о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый берег» обратилось в суд с иском к * о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание мест общего пользования и охрану в сумме 398492 руб.48 коп., по оплате коммунальных услуг - 57372руб.04 коп., пени в размере 48132 руб.65 коп.

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО «Белый берег» возвращено.

В частной жалобе ООО «Белый берег» просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса оснований для вызова в зал судебного заседания ООО «Белый Берег» и * и удовлетворения ходатайства ООО «Белый берег» о рассмотрении частной жалобы в его присутствии не имеется.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты

нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ООО «Белый берег» оставлено без движения до <данные изъяты> на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено уточнить сумму и период взыскания задолженности, представить надлежащим образом заверенные документы, представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

решение собственников КП «Белый берег» об избрании ООО «Белый берег» управляющей организацией;

обоснования взыскания с ответчика задолженности, учитывая, что согласно сведениям из решения Жуковского городского суда от <данные изъяты> договор с * расторгнут;

сведения о составе общего имущества КП «Белый берег»;

данные о принятии решения собственников земельного участка и жилых строений, находящихся в границах КП, об установлении ограждений, вводе их в эксплуатацию; об установлении внутриобъектового режима, а также об организации контрольно-пропускных пунктов и утверждении правил прохода/проезда на огороженную территорию;

документы о землеотводе, подтверждающие границы земельного участка КП «Белый берег»;

документы, подтверждающие правообладателей объектов - двух парковых зон, 5 детских игровых площадок, 3 спортивных площадок, дорог, проездов, двух прудов, а так же документы, подтверждающие правоотношения между собственниками объектов, ООО «Белый берег» и ответчиком в отношении указанных объектов;

в отношении дорог(собственность частных лиц) - представить схему дорожной сети поселка, а так же комплект регистрационной и разрешительной документации, оформленной в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007г.№ 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах…», включая

свидетельства на право собственности на земельные участки категории «Земли транспорта»;

документы, подтверждающие наличие инженерных сетей, их правообладателей, документы подтверждающие ввод в эксплуатацию инженерных сетей, договоры с гарантирующими и (или) с частными лицензированными ресурсоснабжающими организациями на подключение указанных внутренних инженерных сетей поселка к сетям поставщиков соответствующих услуг, с приложением актов разграничения и графических схем подключения коммуникаций.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок ООО «Белый берег» не выполнены.

Между тем, как следует из искового материала, обращаясь в суд с иском, ООО «Белый берег» просило взыскать с * сумму основного долга в размере 455864,52 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и пени. К исковому заявлению приложены почтовая квитанция о направлении искового заявления ответчику, выписка из ЕГРН, план-схема коттеджного поселка «Белый берег», копия договора по управлению коттеджным поселком, а также документы в обоснование заявленных требований.

Предлагая ООО «Белый берег» уточнить сумму и период взыскания задолженности, представить дополнительные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, судьей не учтено следующее.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу уточнения суммы взыскания, периода задолженности, а также представления доказательств подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем истребования этих доказательств и предложения уточнить заявленные требования.

. При таких обстоятельствах отсутствовали основания для оставления без движения искового заявления.

Поэтому определение судьи о возвращении искового заявления ООО «Белый берег» на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд со стадии принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 20 февраля 2020 года отменить, исковой материал направить в Жуковский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Н.В. Абдулгалимова