Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1954/2011 ~ М-1806/2011 от 27.06.2011

Копия

Дело № 2-1954/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21июля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Ивановой С.В.

представителя ответчика                      Сельского К.А.

при секретаре                 Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМехтиева Рамиза Гиняз оглы к ОРГ защите прав потребителей и взыскании суммы,

        у с т а н о в и л:

Мехтиев Р.Г.о обратился в суд с иском к ОРГ взыскании суммы за обслуживание ссудного счета,ссылаясь на то,что31июля2008года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.По договору с истца была удержана единовременная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере140000рублей00копеек.Считает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и он не должен уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета,в связи с чем,считает условия кредитного договора в части установления комиссии за ведение ссудного счета ничтожными и проситисключить из кредитного договора условие об уплате единовременного платежа в размере140 000рублей за обслуживание ссудного счета как условия,ущемляющие права потребителя,взыскать единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере140 000рублей,компенсацию морального вреда в размере20 000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере31 973,7руб.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого Ответчик выплачивает истцу:

Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №от31.07.2008г.тарифа за обслуживание ссудного счета в размере140000 ( сто сорок тысяч) руб.00коп.

Компенсацию морального вреда в размере10 000 ( десять тысяч) руб.00коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере31973 ( тридцать одна тысячадевятьсот семьдесят три) руб.70коп.,из них сумма в размере4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц.

ВсегоОтветчик уплачиваетИстцупо настоящему мировому соглашению сумму в размере181973 ( стовосемьдесятодна тысяча девятьсотсемьдесят три) руб.70коп.в следующем порядке:

Сумма в размере177816 ( сто семьдесят семь тысячвосемьсот шестнадцать) руб.70коп.перечисляется Ответчиком Истцу в течение10рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета:№/34открытого в ОРГ на имяМехтиева Ниджата Рамиз оглы.

Сумма в размере4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в ОРГрасположенное по адресу:<адрес>

После исполнения Ответчиком условий пунктов2,3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику,предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от31.07.2008г. ( о взыскании процентов,неустоек,компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения,предусмотренные ст.221ГПК РФ,истцу и ответчику разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре53000руб.в течение десяти раб

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по искуМехтиева Рамиза Гиняз оглы к ОРГ защите прав потребителя,взыскании суммы по условиям которого Ответчик выплачивает Истцу:

Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора №от31.07.2008г.тарифа за обслуживание ссудного счета в размере140000 ( сто сорок тысяч) руб.00коп.

Компенсацию морального вреда в размере10 000 ( десять тысяч) руб.00коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере31973 ( тридцать одна тысячадевятьсот семьдесят три) руб.70коп.,из них сумма в размере4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц.

ВсегоОтветчик уплачиваетИстцупо настоящему мировому соглашению сумму в размере181973 ( стовосемьдесятодна тысяча девятьсотсемьдесят три) руб.70коп.в следующем порядке:

Сумма в размере177816 ( сто семьдесят семь тысячвосемьсот шестнадцать) руб.70коп.перечисляется Ответчиком Истцу в течение10рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу по следующим реквизитам: № счета:№/34открытого в ОРГ на имяМехтиева Ниджата Рамиз оглы.

Сумма в размере4157 (четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб.удерживается Ответчиком в счет уплаты за Истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом в ОРГ»,расположенное по адресу:г<адрес>

После исполнения Ответчиком условий пунктов2,3 мирового соглашения истец иных претензий и требований к ответчику,предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от31.07.2008г. ( о взыскании процентов,неустоек,компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения,предусмотренные ст.221ГПК РФ,истцу и ответчику разъяснены и понятны.от исковых требований о признании недейы ре53000руб.в течение десяти раб

Производство по делу по искуМехтиева Рамиза Гиняз оглы к Акционерному ОРГ защите прав потребителя, взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Судья         И.Г.Корчинская.