Определение по делу № 2-789/2015 (2-5171/2014;) ~ М-4703/2014 от 10.11.2014

Дело № 2- 789 -2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

20 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Русских Ю. С.

с участием прокурора Ореховой О. В.

представителя ответчика, действующей по ордеру от Дата, Беловой

О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО Город Пермь в лице администрации города Перми к Токаревой Т.В., Токареву П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по Адрес, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Токарева Т. В., Токарев П. А. в суд не явились.

Представители 3 – х лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», УФМС по Пермскому краю в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец, будучи извещенным о дне слушании дела Дата., в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд Дата заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.

    Представитель ответчика, прокурор полагают, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление МО Город Пермь в лице администрации города Перми подлежит оставлению без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            о п р е д е л и л:

Исковое заявление МО Город Пермь в лице администрации города Перми к Токаревой Т.В., Токареву П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Судья:     Л. Л. Абрамова