Решение по делу № 2-57/2014 (2-1481/2013;) ~ М-1358/2013 от 25.09.2013

Дело №2-57/2014 (2-1481/2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             22 января 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием представителей истца Тарасенко Т.С., Белова А.Б., представивших доверенность от <...>, зарегистрированную в реестре нотариуса В. за № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмангулова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о выплате страхового возмещения по договору КАСКО; о компенсации морального вреда и судебных расходов; о взыскании штрафа.

УСТАНОВИЛ:

    Рахмангулов А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ОАО «СОГАЗ» на том основании, что заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> на сумму <...>. В период действия договора страхования автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <...> получил механические повреждения. В этой связи <...> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня выплата страхового возмещения не произведена. Претензии истца ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.

    Истец Рахмангулов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.

    В судебном заседании представители истца Тарасенко Т.С., Белов А.В. поддержали исковые требования в части компенсации морального вреда и судебных расходов. В части требования о взыскании страхового возмещения представили заявление об отказе от исковых требований на том основании, что <...> страховщик в полном объеме произвел выплату страхового возмещения.

    Представитель ответчика Джасов П.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил. По существу исковых требований Рахмангулова А.А. представлен письменный отзыв, из которого следует, что страховщик <...> произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в подтверждение представил копию платежного поручения <...> на сумму <...>

    В связи с полной выплатой страхового возмещения требования истца о взыскании штрафа просил отклонить в полном объеме.

    Так же просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, так как истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

    Кроме того, указал, что расходы истца на выплату вознаграждения представителям являются завышенными и подлежат уменьшению до разумных пределов.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования, Б., ООО «БМВ Банк» в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

На основании статьи 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между истцом Рахмангуловым А.А. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки «<...> года выпуска, идентификационный номер <...> что подтверждается страховым полисом №<...> от <...>.

Договор страхования заключен на срок с <...> по <...>; установлена страховая сумма <...>, на условиях АВТОКАСКО (ущерб, хищение, угон), определяемых «Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности».

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что <...> на перекрестке улиц <...> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <...>, с претензией о выплате страхового возмещения <...>, что подтверждается копией заявления в адрес страховщика, претензией и почтовыми документами о вручении ответчику.

Ответчик какие-либо действия по заявлению истца не предпринял. В ходе рассмотрения настоящего спора в суде истец признал наличие страхового случая и выплатил страховое возмещение в сумме <...>, чем в полном объеме выполнил требования истца.

Таким образом, страховое возмещение выплачено истцу через 1 год 8 месяцев после обращения к страховщику.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде несомненно причинила истцу Рахмангулову А.А. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Рахмангулова А.А. о компенсации морального вреда в размере <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: <...> х50% = <...>

Кроме того, на основании статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Рахмангулова А.А. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах <...>, за изготовление копий документов <...>, почтовые расходы <...>, всего <...>

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:    

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Рахмангулова А.А. компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований Рахмангулова А.А. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий