Решение по делу № 2-877/2020 от 20.12.2019

Дело№2-877\2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                         г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой ФИО7 к Поступаленко ФИО8 о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования, выраженные в Протоколе № 1 от 29.09.2019 г.,

Установил:

Истец Лаврова Т.В. обратилась в суд с иском к Поступаленко А.Г. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленным в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме о выборе в качестве управляющей организации <данные изъяты> ИНН №. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2019 года из информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ ей стало известно, что из управления <данные изъяты> исключен многоквартирный <адрес> на сайте 01.11.2019 была размещена информация о включении данного дома в реестр лицензий <адрес> под управлением ООО <данные изъяты> С данным решением истец не согласна, считает их недействительными (ничтожными), поскольку собрание фактически не проводилось, подписи в протоколе проставлены неизвестными лицами, кворум и бланки решений отсутствуют, сам протокол она не подписывала. Указанный в Протоколе № от 29.09.2019 г. в качестве председателя собрания Поступаленко А.Г. сам лично обратился в правоохранительные органы, Госжилинспекцию<данные изъяты> подписывал коллективные обращения у жильцов с заявлением о незаконных действиях <данные изъяты> утверждает, что ему ничего не известно о собрании, он не подписывал никаких документов, подпись за него подделана неизвестным лицом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От представителя истца через приемную суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие истца, с указанием о том, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, в Протоколе № от 29.09.2019 г. по избранию ООО «Спецсервис ЖКХ» в качестве управляющей компании (согласно вопросу № повестки дня) на МКД <адрес> инициатором собрания указан ФИО6 (<адрес>) (согласно выписке ЕГРН по данному адресу данное лицо не проживает), председателем собрания указан Поступаленко А.Г. (<адрес>) - Ответчик, секретарем указана Лаврова Т.В. (<адрес>) – Истец.

При этом, истец о таком собрании, на момент получения данного протокола, ничего не знала, сам протокол не подписывала, не являлась секретарем данного собрания, никаких иных документов по подобному общему собранию не подписывала и не собирала, Истец считает что ее подписи в протоколе сделаны неизвестным лицом, то есть подделаны (сфальсифицированы). Кроме того, Лаврова Т.В. не проживает в указанной в Протоколе <адрес>, а фактически проживает и владеет долей в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт проведения общего собранияо выборе в качестве управляющей организации ООО «Спецсервис ЖКХ», тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на нем лежала обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Лавровой ФИО10 признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном расположенном по адресу: <адрес> оформленным в виде протокола № от 29.09.2019 г.

Руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Лавровой ФИО11 к Поступаленко ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные в виде протокола № от 29.09.2019 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме о выборе в качестве управляющей организации ООО «Спецсервис ЖКХ» ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                      Н.Г. Разумовская