Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е     д. 12-99/2015

г. Тотьма              25 августа 2015 года.

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе

Сивкова В.А., <....>, об отмене Постановления Начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 08.07.2015 г. об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Сивков В.А. обратился с жалобой об отмене Постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 08.07.2015 г. об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, согласно которому он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей. В обосновании требований своей жалобы Сивков В.А. указал, что с данным постановлением он не согласен. Он находился дома, отдыхал. Ребенок взял транспортное средство без его ведома.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, Сивков В.А. свои доводы поддержал и пояснил, что он приехал домой, были гости, посидели, он лег спать. Ему позвонил К.А.Н. и сообщил что его ребенка остановили сотрудники ГИБДД. Они приехали на место. Сотрудники сказали, что нужно приехать к начальнику ГИБДД. Там выписали штраф. Согласен, что недосмотрел. Об угоне мопеда в полицию не заявлял. Мопед ребенок купил сам на свои деньги от подарков и сбора ягод. Его доход официально составляет около <....> рублей, бывают подработки, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, также получает около <....> рублей социальные выплаты как участнику боевых действий.

Свидетель К.А.Н. показал, что он ехал на а/м, увидел, что у друга остановили сына на мопеде. Его попросили привезти отца. Он привез. Каким образом мопед попал к ребенку, он не знает.

Свидетель Ш.Н.А. показала, что была в гостях у жены Сивкова В.А., он спал. Приехал К.А.Н., сказал, что С.С. остановили сотрудники ГАИ. Они довезли её до магазина. Она не видела, чтобы С.С. раньше ездил на мопеде. Сам Сивков В.А. ездил на нем на работу.

Несовершеннолетний свидетель С.С. "___"_____20__ г.р. в присутствии законного представителя Сивкова В.А., педагога Е.М.Н. показал, что он взял ключи и мопед, когда отец спал. Взял прокатиться на 5 минут, съездить к бабушке. Его остановили сотрудники ГИБДД, подшибли. Мопед куплен ему, распоряжается им отец. Сейчас ездить не дают. Ранее говорил, что папа разрешил взять мопед съездить до бабушки, т.к. растерялся.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Сивкова В.А. в совершении административного правонарушения нашла объективное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ - Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что несовершеннолетний С.С. "___"_____20__ г.р. управлял мопедом «....» не имея права управления транспортными средствами, "___"_____20__ в 21 час. 21 мин. в <....>, без шлема.

В отношении несовершеннолетнего С.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с недостижением им возраста привлечения к административной ответственности.

Мопед принадлежит Сивкову В.А., который в силу Гражданского законодательства и Семейного кодекса РФ несет ответственность за своего сына.

В силу ст. 28 ГК РФ ч. 1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, несовершеннолетний С.С. не мог в силу своего возраста приобрести в собственность транспортное средство, в связи с чем, суд считает, что Сивков В.А.. не предпринял мер к недопущению свободного доступа сына к мопеду.

Согласно п. 2.7 ПДД – водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

Сивков В.А. передал управление транспортным средством сыну "___"_____20__ г.р., т.е. лицу, не достигшему возраста 11 лет, не имеющему водительского удостоверения на право управления, навыков управления транспортными средствами.

Вина Сивкова В.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "___"_____20__ г., протоколом об административном правонарушении от "___"_____20__ № <....>, рапортом сотрудника ДПС, показаниями несовершеннолетнего С.С. "___"_____20__ г.р.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам.

Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление Начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 08.06.2015 г. номер <....> о привлечении Сивкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

В то же время, на основании ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

ч. 2.3 указанной статьи - При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Согласно представленных суду справок о доходе семьи и составе семьи – заработная плата Сивкова В.А. составляет <....> руб. в месяц, <....> ежемесячная денежная выплата как участнику боевых действий, <....> руб. пособие жене по уходу за ребенком. На иждивении находятся трое малолетних детей 20__ г.р. и 20__ г.р.

Суд учитывает материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие <....> малолетних детей на иждивении и снижает размер штрафа до 15000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Начальника ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 08.07.2015 г. номер УИН <....> в отношении Сивкова В.А., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ – изменить. Снизить Сивкову В.В. наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Тотемский районный суд.

            Судья                 В.Н. Новгородов