Решение по делу № 2-756/2014 ~ М-743/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-756/2014                                     

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Кашиной Т.Е.,

с участием:

истцов Ельниковой Т.В., Гаврилюка А.Н.,

ответчика Гаврилюк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Ельниковой Т.В., Гаврилюка А.Н. к Гаврилюк А.Е., третье лицо отделение УФМС России по Ивановской области в Фурмановском муниципальном районе, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ельникова Т.В., Гаврилюк А.Н. обратились в суд с иском к Гаврилюк А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы, каждый являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована ответчик Гаврилюк А.Е. Брак между Гаврилюком А.Н. и Гаврилюк А.Е. расторгнут решением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского района. С <ДД.ММ.ГГГГ> Гаврилюк А.Е. в доме не проживает, забрала свои вещи, стала проживать с сожителем по адресу: <адрес>. Вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию квартиры она не несет, членом семьи истцов не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просят признать Гаврилюк А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено отделение УФМС России по Ивановской области в Фурмановском муниципальном районе.

Истец Ельникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что после развода ответчик отказалась оплачивать коммунальные услуги, после чего истец отключила в квартире газовый котел. После развода между ними происходили скандалы и конфликты, неоднократно вызывалась милиция. В настоящее время ответчик беременная, истцы опасаются, что ответчик зарегистрирует родившегося ребенка в их квартире. Из-за регистрации ответчика в доме истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Гаврилюк А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> после рождения их первого ребенка. Ответчик вместе с детьми ушла из дома в <ДД.ММ.ГГГГ> через две недели после развода. Ответчик ушла из дома добровольно, забрала все свои вещи. После развода между истцами и ответчиком были ссоры, поскольку ответчик отказывалась оплачивать коммунальные платежи. Ответчик не проживает в квартире больше четырех лет, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истцов не является. На имя ответчика приходит почтовая корреспонденция и требования об уплате налогов, которые истец вынужден оплачивать.

Ответчик Гаврилюк А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в квартире зарегистрированы ее дети, а она как мать имеет право проживать со своими детьми. От участия в приватизации квартиры она отказалась, при оформлении отказа от приватизации в БТИ ей пояснили, что она все равно будет иметь право проживать в квартире. Дополнительно пояснила суду, что проживала в спорной квартире с <адрес>, зарегистрирована была после рождения первого ребенка. После того, как Гаврилюк А.Н. и Гаврилюк А.Е. расторгли брак, Гаврилюк А.Н. и Ельникова Т.В. стали «выживать» Гаврилюк А.Е. из квартиры, вызывали милицию, обвиняли ответчика в совершении преступлений и правонарушений, отключили газ в доме, в связи с чем ответчик с двумя малолетними детьми была вынуждена уйти из квартиры. Коммунальные услуги она не оплачивала из-за отсутствия денежных средств, Гаврилюк А.Н. не выплачивал ей алименты на содержание детей. В настоящее время она живет с сожителем в муниципальной квартире, в случае если отношения между ней и сожителем не сложатся, она, возможно, будет проживать в спорной квартире.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Ивановской области в Фурмановском муниципальном районе, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела суду не заявил.

Выслушав объяснения истцов, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гаврилюк А.Н. и Гаврилюк А.Е. состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10, 11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО 1 родилась <ДД.ММ.ГГГГ> г., ее родителями являются Гавоилюк А.Н. и ФИО 2 (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении ФИО 3 родился <ДД.ММ.ГГГГ> г., его родителями являются Гавоилюк А.Н. и Гаврилюк А.Е. (л.д. 17).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована Ельникова Т.В., с <ДД.ММ.ГГГГ> Гаврилюк А.Н., с <ДД.ММ.ГГГГ> Гаврилюк А.Е., с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 1, с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО 3 (л.д. 15, 46).

Гаврилюк (ранее ФИО 2) А.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении в установленном законом порядке с согласия нанимателя и наймодателя жилого помещения (л.д. 47, 48).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются в равных долях, по 1/4 доли каждый, Ельникова Т.В., Гаврилюк А.Н., ФИО 1, ФИО 3 Право собственности у них возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированном в администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 6-9, 51, 53).

Гаврилюк А.Е. не приняла участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с ее отказом от участия в приватизации (л.д. 42, 43).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> место жительства несовершеннолетней ФИО 1 определено с отцом Гаврилюком А.Н. по адресу: <адрес>. Место жительства несовершеннолетнего ФИО 3 определено по месту жительства матери Гаврилюк А.Е. в настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно выписке из ЕГРП в собственности Гаврилюк А.Е., ФИО 3, ФИО 1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Свидетели ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, допрошенные в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> г., показали, что Гаврилюк А.Е. не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, примерно четыре года. Гаврилюк А.Е. вместе с детьми ушла из квартиры после развода. После развода между Гаврилюк А.Е., Ельниково й Т.В., Гаврилюком А.Н. были ссоры и конфликты.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 56 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, являются в равных долях, по 1/4 доли каждый, Ельникова Т.В. Гаврилюк А.Н., ФИО 1., ФИО 3 Родителями ФИО 1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и ФИО 3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являются истец Гаврилюк А.Н. и ответчик Гаврилюк А.Е. Брак между Гаврилюком А.Н. и Гаврилюк А.Е. прекращен <ДД.ММ.ГГГГ>

Истцы Ельникова Т.В. и Гаврилюк А.Н. просят признать Гаврилюк А.Е. утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ответчик не является членом семьи истцов.

Действительно, после расторжения брака между Гаврилюком А.Н. и Гаврилюк А.Е., они перестали быть членами одной семьи. Однако собственниками спорной квартиры по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый являются также дети ответчика Гаврилюк А.Е. - ФИО 1 и ФИО 3 После расторжения брака между Гаврилюком А.Н. и Гаврилюк А.Е., Гаврилюк А.Е. не перестала быть членом семьи своих детей. Решением Фурмановского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> место жительства ФИО 1 определено с отцом, место жительства ФИО 3 - с матерью. Вместе с тем ответчик не лишена родительских прав в отношении своих детей, являющихся собственниками спорной квартиры, в связи с чем имеет право проживать со своими детьми в одном жилом помещении, также как и дети имеют право проживать со своими родителями. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Гаврилюк А.Е. является членом семьи собственников жилого помещения. Право пользования жилым помещением Гаврилюк А.Е. производно от права пользования жилым помещением ее несовершеннолетними детьми. Факт непроживания несовершеннолетнего собственника жилья ФИО 3 в настоящее время в спорной квартире, не может является основанием для признания его законного представителя - ответчика Гаврилюк А.Е. утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, как следует из показаний, как истцов, так и ответчика, а также из показаний допрошенных по делу свидетелей, после расторжения брака между истцами и ответчиком сложились неприязненные отношения, в связи с чем суд не может придти к выводу, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение и приходит к выводу, что ее выезд носил вынужденный характер. Признание ответчика Гаврилюк А.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением означало бы нарушение прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с родителями.

Факт регистрации по месту жительства Гаврилюк А.Е. в спорном жилом помещении не нарушает права истцов, поскольку как следует из показаний истцов в квартире установлены счетчики на потребление газа, электричества и воды, таким образом, из-за регистрации в квартире ответчика истцы не несут дополнительных расходов, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производится исходя из площади жилого помещения и показаний приборов учета и не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц. В случае спора по оплате коммунальных платежей, он может быть решен в судебном порядке. В случае возникновения спора по порядку пользования спорным жилым помещением истцы не лишены права защиты своих прав и интересов так же в судебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно поквартирной карточке ответчик Гаврилюк А.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> г., зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя в установленном законом порядке, в силу ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в квартире, она являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, после регистрации Гаврилюк А.Е. приобрела равное право пользования спорной жилой площадью. В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» Гаврилюк А.Е. имела право на участие в приватизации спорной квартиры. В момент приватизации спорного жилого помещения <ДД.ММ.ГГГГ> Гаврилюк А.Е. имела равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими и дала свое согласие на приватизацию квартиры, в силу чего право пользования Гаврилюк А.Е. спорным жилым помещением носит бессрочный характер.

Наличие в собственности Гаврилюк А.Е. жилого помещения не является правовым основанием к удовлетворению иска.

На основании изложенного суд, учитывая, что ответчик Гаврилюк А.Е. является членом семьи собственников спорного жилого помещения несовершеннолетних ФИО 1 и ФИО 3, имела право на приватизацию жилого помещения и дала свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении искового заявления Ельниковой Т.В., Гаврилюка А.Н. к Гаврилюк А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ельниковой Т.В., Гаврилюка А.Н. к Гаврилюк А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: ___________________