Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-395/2014 от 16.01.2014

Судья: Гулина Е.М. Дело 33-395/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области и Главы городского поселения Томилино Люберецкого района Московской области Дворникова Игоря Николаевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области, Главы городского поселения Томилино Люберецкого района Московской области Дворникова Игоря Николаевича к Троицкому Сергею Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области Ильина П.Ю. – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

Троицкого С.В. – возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Администрация м.о. г/п Томилино Люберецкого района МО, Глава г/п Томилино Люберецкого района МО Дворников И.Н. обратились в суд с иском к Троицкому С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просив суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного решения опровергнуть распространенные им не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию истцов, путем направления соответствующему должностному лицу письменного заявления в указанной редакции; взыскании в пользу Главы г/п Томилино Люберецкого района МО в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.

В обоснование требований указали, что ответчик 24.06.2013г. направил в адрес руководителя администрации заявление, в котором указал на проявление коррупционной связи руководства администрации пос. Томилино Люберецкого района и ООО «ТУК». Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат и умаляют деловую репутацию администрации пос. Томилино, а также честь, достоинство и деловую репутацию Дворникова И.Н. как высшего должностного лица муниципального образования г/п Томилино.

В судебном заседании представители истцов иск поддержали.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области и Глава городского поселения Томилино Люберецкого района Московской области Дворников И.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого заочного решения.

Судом установлено, что 28 июня 2013 года в Администрацию Люберецкого района Московской области поступило заявление Троицкого С.В. от 24 июня 2013 года, адресованное руководителю Администрации Назарьевой И.Г., в котором он излагал жалобы на работу ООО «Томилинская управляющая компания», бездействие Администрации городского поселения Томилино, просил принять соответствующие меры по отношению к руководству Администрации пос. Томилино. Второй абзац заявления изложен в следующей редакции: «Исходя из этого, считаю, что проявляется коррупционная связь руководства Администрации пос. Томилино Люберецкого района и ООО «ТУК».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано исходил из положений ст. 150, 152 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» и с учетом установленных по делу обстоятельств правомерно отказал в иске, поскольку обращение ответчика к руководителю администрации Люберецкого района явилось реализацией права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления, которое само по себе не может служить основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности, а заявление ответчика по своему содержанию и цели не является утверждением о фактах, а относится к оценочному суждению обратившегося лица, что не является предметом судебной защиты в порядке, установленном ст. 152 ГК РФ.

В свою очередь, доказательств обратного истцами не представлено, равно как и не представлено доказательств, того, что обращение ответчика порочит и умаляет деловую репутацию истцов, а также честь Главы м.о. г/п Томилино.

Довод о том, что оспариваемая информация должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда или иным судебным актом основан на неверном толковании действующего законодательства.

Судом надлежаще распределено бремя доказывания между сторонами и дана правильная оценка представленным доказательствам, с учетом правил, установленных ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств, с которой согласилась судебная коллегия и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого района Московской области и Главы городского поселения Томилино Люберецкого района Московской области Дворникова Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: