Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2021 от 30.06.2021

Дело <№>

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Буровой Н.Д., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Барданова Д.О.,

подсудимого Паничева А.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение <№> и ордер
<№> от <Дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паничева А. В., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, <Дата> г.р., трудоустроенного <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Паничев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <Дата>, в период до 21 часа 00 минут <Дата> у Паничева А.В., находящегося в не установленном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Паничев А.В., используя сеть «Интернет», посредством телефона договорился с неустановленным лицом (далее лицо <№>), о возможности приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на что лицо <№> ответило согласием. <Дата> в период до 21 часа 00 минут Паничев А.В. неустановленным способом произвел оплату денежных средств в неустановленной сумме за приобретение указанного наркотического средства, в крупном размере.

<Дата> в период до 21 часа 00 минут на телефон, находящийся в пользовании Паничева А.В. от лица <№> пришло сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Затем, в указанный период Паничев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, проследовал по улицам <адрес>, прибыв по указанному ему в сообщении адресу с целью забрать и, таким образом незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

<Дата> в период до 21 часа 00 минут Паничев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, находясь на участке местности <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, на земле под листвой обнаружил тайник-закладку, откуда извлек, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, которое Паничев А.В. стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в правом заднем кармане джинс и в правом переднем кармане одетых на нем джинс, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 10 минут <Дата>.

<Дата> примерно в 21 час 00 минут Паничев А.В., осуществляющий незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

<Дата> в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра Паничева А.В. в правом заднем кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты двадцать свертков, содержащих наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое Паничев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Паничев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Паничев А.В., следует, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, пояснил, что <Дата> он в интернет - магазине заказал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое оплатил. Ему на телефон пришли координаты и фотографии с указанием нахождения тайниковой закладки. Он направился в <адрес>, где по координатам обнаружил тайниковую закладку, а именно сверток. Он развернул сверток и обнаружил в нем свертки в количестве <данные изъяты> штуки с наркотическим средством, которые разложил по карманам джинс, а именно <данные изъяты> свертков положил в задний правый карман и <данные изъяты> сверток в передний правый карман. По дороге он хотел употребить наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в правом заднем кармане было обнаружено и изъято <данные изъяты> свертков с наркотическим средством и один сверток в правом переднем кармане джинс, а также обнаружен и изъят принадлежащий ему телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д. 133-137, 143-145).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Паничевым А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от <Дата> следует, что он работает <данные изъяты>. <Дата> в 18 часов 00 минут он с <данные изъяты> Свидетель №1 заступили на службу, на автомобиле патрулировали по <адрес>. <Дата> примерно в 20 часов 50 минут проезжали мимо <адрес> они увидели ранее незнакомого Паничева А.В., данные которого были установлены ими позже, поведение которого было странным. Они подошли к нему и на их вопросы имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, Паничев А.В. сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Паничев А.В. был доставлен в <адрес>. В ходе личного досмотра у Паничева А.В. было обнаружено и изъято в правом заднем кармане джинс полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось <данные изъяты> свертков с содержимым, и в правом переднем кармане джинс <данные изъяты> сверток с содержимым и сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Паничев А.В. пояснил, что наркотическое средство он купил через интернет на сайте «<данные изъяты>» у незнакомого лица для личного употребления без цели сбыта, которые поднял в <адрес>, телефон с сим картой принадлежит ему, в котором через приложение «<данные изъяты>» он заказывал наркотическое средство. Свертки в количестве <данные изъяты> штуки с наркотическим средством и телефон с сим-картой были изъяты, упакованы. Свертки с наркотическим средством отправлены в <адрес> на исследование. Из справки об исследовании <№> от <Дата> следовало, что вещество, обнаруженное и изъятое у Паничева А.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой <данные изъяты> г. (л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от <Дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты>. <Дата> в 18 часов 00 минут он с <данные изъяты> Свидетель №3 на автомобиле патрулировали по <адрес>. Показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <Дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата> примерно в 22 часа 00 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес> он принимал участие понятым при личном досмотре Паничева А.В., в ходе которого в правом заднем кармане джинс Паничева А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось <данные изъяты> свертков с содержимым, в правом переднем кармане джинс обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток с содержимым, телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Паничев А.В. пояснил, что употребляет наркотические средства, в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 107-109).

Также вина Паничева А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> Свидетель №3 от <Дата>, согласно которому <Дата> в 21 час 00 минут у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Паничев А.В. <Дата> г.р. (л.д. 5);

протоколом досмотра Паничева А.В. от <Дата>, согласно которого у Паничева А.В. в правом заднем кармане джинс обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертков с содержимым, в правом переднем кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят <данные изъяты> с содержимым и телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Паничев А.В. пояснил, что обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. На телефон ему прислали сведения о месте нахождении тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 6);

справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (<данные изъяты>), суммарной массой <данные изъяты>., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 11-12);

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI-1: <№>, IMEI-2: <№> с сим-картой «<данные изъяты>», пакет с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые в ходе личного досмотра у Паничева А.В. (л.д. 19-22);

осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием Паничева А.В. осмотрен телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д. 39-42);

постановлением от <Дата>, согласно которому телефон <данные изъяты> IMEI-1: <№>, IMEI-2: <№>, сим-карта «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Паничева А.В. осмотрен участок местности у <адрес>. Паничев А.В. пояснил, что <Дата> примерно в 21 час 00 минут он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Установлено место совершения преступления (л.д. 52-57);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Паничева А.В. осмотрен участок местности на территории <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>. Паничев А.В. пояснил, что на данном участке местности <Дата> он поднял сверток с наркотическим средством, который приобрел у неизвестного лица через интернет - приложение «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» для личного употребления, без цели сбыта. Установлено место совершения преступления (л.д. 46-51);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и его первоначальные упаковки, изъятые в ходе личного досмотра Паничева А.В. (л.д. 90-94);

заключением эксперта <№> от <Дата>,согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты <№>), суммарной массой <данные изъяты> г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 102-105);

постановлением от <Дата>, согласно которому наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и его первоначальные упаковки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-96).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Паничева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого Паничева А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Паничева А.В. свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не усматривается.

Показания подсудимого Паничева А.В. суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паничева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Паничев А.В., действуя умышленно, понимая и зная о характере воздействия наркотических средств на организм человека, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, а всего общей массой <данные изъяты> грамма, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние Паничева А.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Паничева А.В. Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что Паничев А.В. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления наркотических веществ без синдрома зависимости (психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ без явлений зависимости по МКБ-10). В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 116-117).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

Принимая во внимание заключение эксперта <№> от <Дата>, поведение подсудимого Паничева А.В. во время предварительного расследования и судебного разбирательства, материалы дела, суд признает Паничева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Паничеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Паничева А.В. и на условия жизни его семьи.

Суд признает объяснение подсудимого Паничева А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паничеву А.В., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паничеву А.В., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к твердому убеждению, что исправление Паничева А.В. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Паничева А.В., совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание Паничеву А.В. в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, находит возможным не назначать Паничеву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Оснований, освобождающих подсудимого Паничева А.В. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Паничева А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», IMEI-1: <№>, IMEI-2: <№>, ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░░░1 (<№>).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░