Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-17/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000096-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                             с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

подсудимого Карташова С.А.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Фадеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КАРТАШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 г. около 17 часов Карташов С.А. находился дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества из жилища, расположенного по <адрес>1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Карташов С.А. 13 января 2020 г. около 17 часов, через калитку прошел на территорию домовладения по <адрес>1 <адрес>, где располагается жилище, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, Карташов С.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, рукой вырвал пробой на входной двери веранды дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Карташов С.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «DEXP» модель «F24D7200Е» в комплекте с пультом управления марки «DEXP» СХ 509- DTV», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Калгину Д.Н. Своими действиями, Карташов С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевший в письменной форме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений и имеет определенных доход, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что его следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРТАШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить Карташову С.А. без изменения до вступления приговора суда в законную силу. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «DEXP» модель «F24D7200Е», пультом управления марки «DEXP» СХ 509- DTV» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, лицевой счет 04191220380), счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246001001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 0463100, УИН 188 724 000 00000598104.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий:          Д.Г. Капошко