Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-17/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000096-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                             с. Шалинское

                                        Красноярского края

                                    

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Тороповой А.А.,

подсудимого Карташова С.А.,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Фадеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КАРТАШОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2020 г. около 17 часов Карташов С.А. находился дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества из жилища, расположенного по <адрес>1 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Карташов С.А. 13 января 2020 г. около 17 часов, через калитку прошел на территорию домовладения по <адрес>1 <адрес>, где располагается жилище, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, Карташов С.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, рукой вырвал пробой на входной двери веранды дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, Карташов С.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «DEXP» модель «F24D7200Е» в комплекте с пультом управления марки «DEXP» СХ 509- DTV», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Калгину Д.Н. Своими действиями, Карташов С.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевший в письменной форме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений и имеет определенных доход, имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что его следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» ░░░░░░ «F24D7200░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» ░░ 509- DTV» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04191220380), ░░░░ 40101810600000010001, ░░░ 2466050868, ░░░ 246001001, ░░░ 040407001, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 0463100, ░░░ 188 724 000 00000598104.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-17/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карташов Сергей Александрович
Другие
Фадеев В.И.
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Капошко Дмитрий Геннадьевич
Дело на сайте суда
mansk--krk.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2020Передача материалов дела судье
18.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Провозглашение приговора
30.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020Дело оформлено
25.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее