Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2011 ~ М-3189/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-3776/2011                           18 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Гринюк Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области 18 августа 2011 года гражданское дело по иску Морозова Д.А. к Морозовой С.В. о включении имущества в наследственную массу,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов Д.А. обратился в суд с иском к Морозовой С.В. о включении имущества в наследственную массу, в обоснование указал, что .... умер его отец ФИО17. Местом открытия наследства является ..... Наследниками являются он и мать умершего Саландаева Г.А., которая от наследства отказалась в пользу истца. На основании заявления о принятии наследства нотариусом г. Волжского к имуществу отца заведено наследственное дело ..... В .... наследодатель и ответчик (родители истца) вступили в брак. В период брака в .... супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: ...., которая зарегистрирована на имя ответчика. .... году брак между супругами Морозовыми расторгнут. Считает, что на день смерти умершему ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, которая входит в состав наследственного имущества. Просит включить указанную 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: .... состав наследства.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал, пояснил, что по день смерти ФИО18 проживал в ..... Несмотря на то, что право собственности на данную квартиру оформлено только на имя ответчика, умерший как супруг также имел право на долю в квартире, приобретенную в браке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Саландаева Г.А., в судебном заседании исковые требования Морозова Д.А. считала обоснованными, пояснив, что умерший ФИО3 доводился ей сыном, им во время совместной жизни с ответчиком была приобретена ..... После расторжения брака ответчик уехала в ...., а ФИО3 остался проживать в указанном жилом помещении. После смерти сына она отказалась от вступления в наследство в пользу внука Морозова Д.А.

Ответчик Морозова С.В., третьи лица нотариус города Волжского Адам И.В. и Колесникова Л.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Ответчиком Морозовой С.В. в письменном отзыве на исковое заявление Морозова Д.А. указано, что иск она не признает. В качестве обоснования данной позиции ответчиком указано, что она является единственным собственником спорной квартиры. Со слов сына (истца по делу) ей известно, что он намеревается продать квартиру, разделить деньги с ней. Однако против этого она возражает, поскольку данная квартира является ее единственным жильем, в отношении которого она несет бремя содержания. В настоящее время она проживает в .... вынужденно, так как зарабатывает деньги для возврата долга.

Третье лицо нотариус Колесникова Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Адам И.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном отзыве указала, что считает требование Морозова Д.А. о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на .... правомерным, так как квартира была приобретена в период брака и является совместной собственностью Морозовой С.В. и ФИО3

Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Морозов Д.А. является сыном ФИО3 и Морозовой С.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении ....

Супруги Морозовы заключили брак ...., который .... расторгнут, что подтверждается справками ...., .... о заключении и расторжении брака.

ФИО3 умер ...., о чем .... Отделом ЗАГС .... администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области выдано свидетельство о смерти ....

Из копии заявления следует, что ФИО3 .... дал согласие на покупку его женой Морозовой С.В. квартиры, расположенной в .... (....).

.... Морозовой С.В. приобретена указанная квартира, о чем составлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом г. Волжского Адам И.В. ....

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на спорное жилое помещение отсутствуют ....

Из копии справки, выданной МУП «Бюро технической инвентаризации» от ...., спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за Морозовой С.В. ....

В спорной квартире, расположенной по адресу: .... зарегистрирован истец Морозов Д.А. с ...., ответчик Морозова С.В. с ..... ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире с .... и снят с регистрационного учета .... в связи со смертью, что подтверждается копией справки о составе семьи от .... ....

К имуществу умершего ФИО3 .... заведено наследственное дело ...., из которого следует, что третье лицо Саландаева Г.А. отказалась от причитающегося ей по закону наследства в пользу сына наследодателя - Морозова Д.А. Морозовым Д.А. написано заявление о принятии наследства по закону после умершего отца Морозова А.В.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ (ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшая в момент возникновения правоотношений) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 39 СК РФ (ст. 21 КоБС РСФСР) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорная .... была приобретена родителями истца в период брака, в связи с чем, квартира являлась их совместным имуществом. Доли супругов в приобретенном имуществе признаются равными, поскольку иного судом установлено не было. Истец является наследником по закону, в пользу которого отказался от причитающегося наследства другой наследник - Саландаева Г.А., иных наследников нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти .... ФИО3, проживавшего по день смерти в указанном жилом помещении.

Доводы ответчика о том, что она является единственным собственником спорной квартиры, противоречат требованиям закона и не могут быть приняты судом во внимание по приведенным выше основаниям.

С учетом установленных обстоятельств, 1/2 доли спорного имущества подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, как принадлежащее ему на праве собственности на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ...., 1/2 доли в праве собственности на .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2011 года.

Судья : подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда        В.А. Лиманская