Решение по делу № 12-23/2016 (12-270/2015;) от 09.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Окунева Г.Ю., при секретаре Гуловой А.А., с участием гр. Гришина И.А., рассмотрев жалобу Гришина И.А. на постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, составленное в отношении:

Гришина Игоря Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося 4 курса колледжа АИТ (<адрес>), не женатого, проживающего по адресу: <адрес> №, со слов ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Клыковой В.Е., гр. Гришин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, Гришин И.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, потребил наркотическое средство амфетамин без назначения врача и был задержан у № А во <адрес>, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4.000 рублей.

Гр. Гришин И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что в связи с болезнью он не мог присутствовать на заседании, о чем имеется справка. Судебное заседание было назначено на 12 часов 00 минут, а к врачу он смог попасть только в 14-30 часов, и он не мог ходатайствовать о вызове свидетелей и задать свои вопросы вызванным свидетелям.

Гр. Гришин в судебном заседании жалобу поддержал, вину не признал и пояснил, что не употреблял наркотических средств без назначения врача. Пояснил, что является политическим лидером. ДД.ММ.ГГГГ находился в государственном учреждении, назвать которое отказался. Там по предложению сотрудников выпил кока-колу и съел булочку. После чего вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Полагает, что был отравлен.

Суд, заслушав привлекаемого гр. Гришина И.А., исследовав представленные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, Гришин И.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, потребил наркотическое средство амфетамин без назначения врача и был задержан № А во <адрес>

что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №, протоколом об административном правонарушении АБ №, рапортом о/у ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Королев ФИО5, рапортом начальника ОБНОН ОУР УМВД России по г.о. Королев ФИО6, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, данных ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, что действия Гришина И.А. следует квалифицировать по ст. 6.9 КоАП РФ.

Версия Гришина И.А. о том, что его отравили не согласуется с материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также никем и ничем не подтверждается.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных письменных материалов дела, и показаний свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей были проверены все доказательства. Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления не усматривается.

Что касается меры наказания, то она была определена в соответствии с санкцией ст. 6.9 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Клыковой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Гришина Игоря Антоновича – оставить без изменения, а жалобу гр. Гришина И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: