Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-438/2014 от 28.10.2014

№2-435/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Рыльск                                                                                                   19 ноября 2014 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Резниченко А.В.,

с участием помощника прокурора Рыльского районного суда Курской области

                                                                                                              Малышева В.А.,

представителя заявителя - заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рыльскому району

                                                                                                                          Масленникова В.Е.,

заинтересованного лица                                                                                  Пешкова С.И.,

при секретаре                                                                                                   Мугалевой Н.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области об установлении административного надзора Пешкову Сергею Ивановичу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО1, обратился с заявлением о дополнении административного надзора Пешкову С.И., указав, что <дата> вступило в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> об установлении административного надзора, согласно которого Пешкову С.И. установлены административные ограничения: являться <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты>, запрет выезда за пределы муниципального образования, на территории которого находится его места жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту его жительства или пребывания. За время срока административного надзора Пешков С.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период времени <данные изъяты> четырежды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Просил дополнить административный надзор в отношении Пешкова С.И. и установить ограничения: являться <данные изъяты> раз в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания, запретить пребывание в питейных заведениях (бары, рестораны, кафе и т.д.).

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД <данные изъяты> Масленников В.Е. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. Пояснил суду, что Пешков С.И. совершил четыре административных правонарушения за период административного надзора, имеет непогашенную судимость, потому имеются основания для дополнения административного надзора.

Пешков С.И. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя заявителяМасленникова В.Е., заинтересованное лицо Пешкова С.И., заключение прокурора Малышева В.А., полагавшего удовлетворить заявленные требования начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области частично, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 11 Закона N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в период установленного административного надзора, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской, области Пешков С.И. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за неисполнение установленных судом административных ограничений. Кроме того, <дата> Пешков С.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата>

Согласно статье 6 Федерального закона N 64-ФЗ и части 1 статьи 261.5 ГПК РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Пешков С.И. неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, в связи с чем, требования начальника ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО1, о дополнении административного надзора Пешкову С.И., - являться <данные изъяты> раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания по установленному графику являются обоснованными.

Вместе с тем, с учетом того, что материалы заявления не содержат данных о том, что совершенные Пешковым С.И. нарушения происходили в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом удовлетворительной характеристики Пешкова С.И. по месту жительства суд приходит о нецелесообразности дополнения ранее установленных Пешкову С.И. обязанностей запретом пребывания в питейных заведениях (бары, рестораны, кафе и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: