Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-150/2014 от 11.02.2014

дело № 2-294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Гумаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Покусаева ФИО14 к Симоненко ФИО15 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Покусаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Симоненко А.Ф. о взыскании долга, указав, что с 2007 года, являлся доверенным лицом предпринимателя Симоненко А.Ф., который приобрёл в <адрес> недостроенное здание торгового центра, принадлежащее тресту «Заволжскводстрой». Поскольку Симоненко А.Ф. не был гражданином РФ, ему было отказано в оформлении документации на право приобретения торгового центра. Здание юридически было оформлено на истца. По просьбе Симоненко А.Ф. истец нашел покупателя – ФИО5, с которым и был заключен предварительный договор купли-продажи торгового центра. По условиям предварительного договора и дополнительного соглашения, ФИО5 должен был вносить плату с рассрочкой в 11 месяцев. Полученные от ФИО5 деньги, истец, согласно предварительной договорённости, ежемесячно передавал Симоненко А.Ф., как фактическому собственнику строения. Симоненко А.Ф. расписывался в графике погашения (получения) платежей, итого ему передано 2239000 руб. С февраля 2008 года ФИО5 перестал производить оплату за торговый центр, договор был расторгнут. По решению суда истец обязан к выплате в пользу ФИО5 - 3 114542 руб. Ответчик добровольно вернул истцу 360000 руб., оставшуюся сумму в размере 2754542 руб. возвращать отказался. Истец, усматривая в действиях Симоненко А.Ф. мошеннические действия, обратился в МО МВД РФ «Палласовский» с заявлением провести проверку. В ходе проверки Симоненко А.Ф. признал, что действительно получал денежные средства от истца. В декабре 2013 года ответчик возвратил истцу из основной суммы долга 500000 руб., пояснив, что больше ничего не должен. ФИО1 просит взыскать с Симоненко А.Ф. 2254542 руб.

Истец Покусаев А.И. в судебном заседании исковое требование поддержал, изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что

Представитель истца Покусаева А.И. – Филичкин В.В. исковое требование поддержал в полном объёме.

Ответчик Симоненко А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Симоненко А.Ф. – Ларченков А.Е., действующий на основании доверенности, исковое требование не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ответчик Симоненко А.Ф. перед истцом Покусаевым А.И. не имеет никаких денежных обязательств.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Покусаевым А.И., как продавцом и ФИО5, как покупателем, 2 июля 2007 года был заключен предварительный договор купли-продажи незавершенного строительством части здания торгового центра блока №2 и земельного участка под ним, расположенных в <адрес>. 5 июля 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору. Покусаев А.И. заключил договор по просьбе Симоненко А.Ф., так как последний являлся фактически законным владельцем торгового блока, однако юридически недвижимое имущество было оформлено на Покусаева А.И., так как Симоненко А.Ф. не являлся гражданином РФ. По условиям предварительного договора и дополнительного соглашения к нему – покупатель ФИО5 обязался выплатить продавцу за приобретаемые объекты недвижимости 4 535000 рублей, при этом оплату производить ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, в суммах, определённых графиком. Окончательно произвести расчёт до 1 июня 2008 года, после чего стороны обязались заключить основной договор.

По решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 года предварительный договор купли-продажи незавершенного строительством части торгового центра по <адрес> в <адрес> от 2 июля 2007 года и дополнительное соглашение к нему от 5 июля 2007 года, заключенные между ФИО5 и Покусаевым А.И. в части возможности не возврата полученных авансовых платежей в счёт будущего договора купли-продажи признан недействительным ввиду ничтожности. С Покусаева А.И. в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2437116 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 337356 руб.94 коп., государственная пошлина в возврат 12280 руб. 96 коп., а всего 2786753 руб. 80 коп.

Взысканная по решению суда от 14 сентября 2009 года сумма неосновательного обогащения в размере 2786753 руб. 80 коп., по определению Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 января 2012 года была проиндексирована, с Покусаева А.И. в пользу ФИО5 взыскана сумма индексации за период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года включительно, в размере 327789 руб. 39 коп.

11 марта 2013 года Палласовским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело по иску Покусаева А.И. к Симоненко А.Ф. о взыскании долга за проданное имущество. Судом, как указано в тексте принятого решения, было установлено, что согласно предварительного договора от 2 июля 2007 года и дополнительного соглашения к предварительному договору от 5 июля 2007 года сторонами сделки по продаже части здания являются Покусаев А.И., как продавец и ФИО5, как покупатель. Деньги по договору купли-продажи получил Покусаев А.И., а не Симоненко А.Ф. Доводы Покусаева А.И. о том, что деньги, полученные от ФИО8 он передавал Симоненко А.Ф., который расписывался в получении денег в графике погашения платежей, суд счёл недоказанными. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении искового требования Покусаева А.И. к Симоненко А.Ф. о взыскании долга за проданное имущество в размере 2750000 рублей.

Покусаев А.И. 17 мая 2013 года обратился в МО МВД РФ «Палласовский» с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Симоненко А.Ф. за завладение денежными средствами в сумме 2239200 рублей мошенническим способом, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

12 августа 2013 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Палласовский» Волгоградской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Симоненко А.Ф. по ст. 159 УК РФ, согласно ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Покусаев А.И. обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Симоненко А.Ф. денежных средств в сумме 2254 542 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исследованными в ходе рассмотрения дела судебными решениями установлено, что денежные средства в сумме 2239200 руб. по предварительному договору от 2 июля 2007 года и дополнительному соглашению от 5 июля 2007 года о продаже недвижимого имущества от ФИО5, в лице его представителя ФИО9 получал Покусаев А.И.

В ходе проведённой с 17 мая 2013 года по 12 августа 2013 года Межмуниципальным отделом МВД РФ «Палласовкий» Волгоградской области процессуальной проверки по заявлению Покусаева А.И. о привлечении к уголовной ответственности Симоненко А.Ф. по факту совершения мошеннических действий, от Симоненко А.Ф. 21 мая 2013 года были получены письменные объяснения, в которых он (Симоненко А.Ф.) указывал на то, что по графику погашения платежей, действительно все деньги от ФИО5 получал его тесть (истец Покусаев А.И.) и передавал ему (ответчику Симоненко А.Ф.).

Получение денежных средств ответчиком Симоненко А.Ф. от Покусаева И.А. представитель ответчика Ларченков А.Е. в судебном заседании допускает, указывая на то, что между истцом и ответчиком, как между лицами, состоящими в родственных отношениях, могли возникать отношения по получению и передаче денежных средств. Однако наличие каких-либо долговых обязательств Симоненко А.Ф. перед Покусаевым А.И. категорически отрицает.

Истцом Покусаевым А.И. не представлены суду доказательства, обосновывающие его исковое требование. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у Симоненко А.Ф. обязательства по выплате Покусаеву А.И. денежных средств. Основания, предусмотренные ч.2 ст. 307 ГК РФ, из которых могли возникнуть обязательства, судом не установлены.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что примерно в 2008 году он состоял в трудовых отношениях с Симоненко А.Ф., который заработную плату в последнее время не выплачивал. Помог ему (ФИО11) Покусаев А.И., который разрешил вопрос о невыплате заработной платы следующим образом. Он (ФИО11) и другие работники, которым не выплачивалась заработная плата, приобрели товар - бытовую технику в магазине ФИО5, в счёт заработной платы.

Доводы истца о том, что показания допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля ФИО11, результаты почерковедческих исследований, проведённых в ходе процессуальной проверки в МО МВД РФ «Палласовский» Волгоградской области, а также действия ответчика, связанные с частичным погашением долга в размере 500000 руб. в декабре 2013 года, расцениваемые им (истцом) как признание ответчиком долга, являются достаточными для принятия судом решения об удовлетворении искового требования, суд считает несостоятельными.

Представитель ответчика Ларченков Е.А. суду пояснил, что в декабре 2013 года ответчик Симоненко А.Ф. денежные средства в размере 500000 рублей Покусаеву А.И. не передавал, каких-либо действий, подтверждающих наличие и исполнение денежных обязательств перед Покусаевым А.И. не совершал.

Результаты почерковедческих исследований, которые, по мнению истца, подтверждают получение ответчиком Симоненко А.Ф. от Покусаева А.И. денежных средств, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, не являются доказательством наличия у ответчика обязанности по передаче либо возврату денежных средств истцу.

При установленных судом обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования Покусаева А.И. к Симоненко А.Ф. о взыскании долга.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ суд не находит, соглашается с мнением истца о том, что после принятого Палласовским районным судом Волгоградской области 11 марта 2013 года решения по иску Покусаева А.И. к Симоненко А.Ф. о возврате долга за проданное имущество, истец повторно обратился в суд, изменив размер искового требования, указав дополнительные новые основания, в том числе результаты проведённой Межмуниципальным отделом МВД РФ «Палласовский» Волгоградской области процессуальной проверки по заявлению Покусаева А.И. о привлечении к уголовной ответственности Симоненко А.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2254542 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░ 2014 ░░░░).

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░