Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8002/2012 от 25.09.2012

Судья Богатырев В.В. Дело № 22 - 8002

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Шибанова Ю.Б.,

осужденного Казяхматова Е.М.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Казяхматова Е.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

КАЗЯХМАТОВА Е.М., дата рождения, уроженца ****, судимого:

13 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

29 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных приговором Чайковского городского суда Пермского края от 9 ноября 2010 года и определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 17 февраля 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 февраля 2009 года; в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, объяснения осужденного Казяхматова Е.М. и выступление адвоката Шибанова Ю.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казяхматов Е.М., отбывающий наказание в ФКУ ОИК - ** ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Казяхматова Е.М. осужденным:

-    приговором мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 13 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 29 сентября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13 февраля 2009 года; в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Казяхматов Е.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить наказание. Полагает, что суд не в полном объеме применил новый уголовный Закон.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Казяхматова Е.М. судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного и переквалифицировал действия Казяхматова Е.М. на новый уголовный закон по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по приговорам от 13 февраля 2009 года и 29 сентября 2010 года, соответственно, без снижения наказания, поскольку внесенные изменения не коснулись вида наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы.

Также суд верно указал, что по приговору от 13 февраля 2009 года действия Казяхматова Е.М. по ч. 1 ст. 117 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не подлежат, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ данным Законом не внесено.

Суд обоснованно указал, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ, касающиеся увеличения размера наказания в виде обязательных работ, - не улучшают положение осужденного; санкции ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ дополнены новым видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2013 года, в связи с чем оснований для приведения приговоров в соответствие с указанным Законом не имеется.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст. 56 УК РФ, не дают оснований для изменения вида назначенного наказания по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как на момент постановления приговора от 13 февраля 2009 года Казяхматов Е.М. был судим.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2012 года в отношении КАЗЯХМАТОВА Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи