Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-524/2014 от 27.02.2014

№ 22 и – 524/14 Судья Сенин В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Сенина А.Н.

при секретаре Зудовой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Виноградова Д.С. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 января 2014 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Барышникова Д.В., <...>, ранее судимого 21 апреля 2011 года Глазуновским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ к 6 месяцам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого <дата> по отбытии срока наказания,

отбывающего наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 20 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено и постановлено освободить осужденного Барышникова Д.В. от наказания, назначенного по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 20 апреля 2012 года, условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий <...>.

На Барышникова Д.В. возложены обязанности:

- в трехдневный срок со дня прибытия к постоянному месту жительства зарегистрироваться по месту проживания и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять места жительства без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего проживания;

- не нарушать общественный порядок.

Осуществление контроля за исполнением Барышниковым Д.В. возложенных судом обязанностей поручено территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания ФИО1

Заслушав выступление прокурора Шевлякова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Барышникова Д.В. об удовлетворении апелляционного представления и изменении постановления суда, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Барышников Д.В. отбывает наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 20 апреля 2012 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыл 1/2 срока наказания – <дата>.

Осужденный Барышников Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что за период отбывания наказания взысканий не имел, имеет поощрения, трудоустроен <...>, исполнительных листов не имеет, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками. В дальнейшем обязуется трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении старший помощник Ливенского межрайпрокурора Виноградов Д.С. считает постановление суда незаконным, просит его изменить, уточнить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, а так же указать Барышникова Д.В. в части разъяснения положений п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В обоснование приводит доводы о том, что в резолютивной части постановления судом неправильно указан орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, так как в соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ данным органом является специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобождённого. Кроме того, в резолютивной части постановления суд разъясняет положения п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не в отношении Барышникова Д.В., а в отношении ФИО1

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, должны обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Барышников Д.В. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> области <дата> из СИЗО-<...> г. <...> По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен <...>, в настоящее время трудоустроен <...>. К порученной работе относится добросовестно. Отбывает наказание в облегчённых условиях. Вину в совершённом преступлении признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. 9).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Барышникова Д.В., за весь период отбывания наказания он имеет <...> поощрения за <...>, взысканий не имеет (л.д. 10).

Приняв во внимание указанные обстоятельства, оценив поведение осужденного Барышникова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному выводу, что для своего исправления осужденный Барышников Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и обоснованно принял решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доводы апелляционного представления о том, что в резолютивной части постановления судом неправильно указан орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, не влекут изменение постановления, поскольку указание в обжалуемом постановлении, что осуществление контроля за исполнением возложенных на Барышникова Д.В. обязанностей поручено территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел при наличии у сотрудников полиции обязанности в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О полиции» осуществления контроля за соблюдением лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений, и отсутствии какого-либо иного уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, не противоречит закону.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд допустил ошибку, указав, что осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручается территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания ФИО1. В связи с этим доводы апелляционного представления в этой части суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными и считает необходимым внести в резолютивную часть постановления соответствующее уточнение.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 января 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Барышникова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, изменить, уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что осуществление контроля за исполнением возложенных судом обязанностей поручается территориальному органу федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту проживания Барышникова Д.В.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Виноградова Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Орловского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий