Решение по делу № 2-746/2015 ~ М-622/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-746/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

                         18 августа 2015 года

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кабанову А.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Калтанский районный суд с искомм Кабанову А.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика Кабанова А.А. в пользу истца ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 150 745 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 руб. 90 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 06.02.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь Каковкин Сергей Алексеевич), автомобиля ToyotaCoronaPremio, гос. № М335УС42 и автомобиля ToyotaCarina, гос. № С338АТ142, находившегося под управлением ответчика Кабанова А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Кабановым А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом:

справкой о ДТП от 06.02.2013 г.;

постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 №), то на основании заявления о наступлении страхового случая от 08.02.2013г., акта осмотра транспортного средства № от 20.02.2013г., истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 270 745 руб.,(ремонт автомобиля SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 был осуществлен на СТОА по направлению страховщика № от ХХ, заказ-наряд на работы № от ХХ, счет на оплату № от ХХ на сумму 270 745 руб.,платежное поручение № от ХХ)

Гражданская ответственность ответчика Кабанова А.А. была застрахована в СГ «МСК» по договору ОСАГО (серии ВВВ №),согласно которому, страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью, имуществу (т.е. произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные результате страхования.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ), страховщик заменяет собой страхователя в его требовании к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, 270 745 руб.(страховое возмещение, выплаченное за ремонт автомобиля потерпевшего) - 120 000 руб. (лимит страховой компании виновника ДТП) = 150 745 pуб. (остаток виновнику).

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен судом надлежаще, в просительной части иска просил иск рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Кабанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен судом надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кабанову А.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб. (в редакции, действующей на момент ДТП).

В соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ч.1 п.4 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь К.С.А.), автомобиля ToyotaCoronaPremio, гос. № М335УС42 и автомобиля ToyotaCarina, гос. № С338АТ142, находившегося под управлением ответчика Кабанова А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Кабановым А.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом:

справкой о ДТП от ХХ;

постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 12-14).

В результате ДТП автомобилю SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор 4000 №), то на основании заявления о наступлении страхового случая от 08.02.2013г., акта осмотра транспортного средства № от 20.02.2013г., истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 270 745 руб.,(ремонт автомобиля SuzukiGrandVitara, гос. № У783А0142 был осуществлен на СТОА по направлению страховщика № от ХХ, заказ-наряд на работы № от ХХ, счет на оплату № от ХХ на сумму 270 745 руб.,платежное поручение № от ХХ) (л.д. 7-11, 15-28).

Гражданская ответственность ответчика Кабанова А.А. была застрахована в СГ «МСК» по договору ОСАГО (серии ВВВ №),согласно которому, страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью, имуществу (т.е. произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (л.д. 12).

Таким образом, 270 745 руб.(страховое возмещение, выплаченное за ремонт автомобиля потерпевшего) - 120 000 руб. (лимит страховой компании виновника ДТП) = 150 745 pуб. (сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП-ответчика Кабанова А.А.).

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кабанову А.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кабанова А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 150 745 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 214 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                   Е.В. Ванюшин