Решение по делу № 2-5447/2015 ~ М-4701/2015 от 02.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года     город Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.С. к Шейдаеву С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

Новиков В.С. обратился в суд с иском к Шейдаеву С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шейдаевым С.А. заключен договор займа, по которому он передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту его проживания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шейдаев С.А. взял в долг у истца Новикова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт передачи денег от истца ответчику подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ г., что не противоречит положениям п.2 ст.425 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ, наличие у кредитора долгового документа подтверждает наличие долгового обязательства перед ним.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В расписке, имеющейся в материалах дела, истцом и ответчиком не определена дата возврата денежных средств. Согласно представленному истцом расчету и по смыслу заключенного договора займа, последним днем возврата долга являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>%.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом) составил <данные изъяты> дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Новикова В.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истцом уплачено за оказание юридической помощи сумма в размере <данные изъяты>

С учетом продолжительности, сложности дела, отсутствия представителя в судебном заседании, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя должно быть удовлетворено в сумме <данные изъяты>, которую суд считает разумной и соответствующей объему выполненных юридических услуг.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, по существу, основывается на его утверждении о перенесенных переживаниях в связи с длительным нарушением ответчиком сроков возврата долга.

Между тем, в силу ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом на нарушителя только в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права. Достаточных и достоверных доказательств тому, что в результате действий ответчика пострадали принадлежащие ему неимущественные блага, истец не представил.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новикова В.С. к Шейдаеву С.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шейдаева С.А. в пользу Новикова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Бурлуцкий