Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2020 от 13.04.2020

№ №

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша             30 июля 2020 года        

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Иванова А.В.

при секретарях                                             Рахимовой Ю.Б., Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Семенова Н.Д., Маркова А.С.,

подсудимого                                                 Ландарь М.П.,

защитника                                    Серко Е.П.,

потерпевшей      К.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ландаря М.П.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Пенинга, ул.<адрес>, д.№, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, судимого:

- 11.09.2013 Муезерским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.11.2012, по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.09.2015 по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.08.2015 условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней,

- 10.06.2016 Костомукшским городским судом РК по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.09.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Сегежского городского суда РК от 20.03.2019 освобожденного условно-досрочно 02.04.2019 на 8 месяцев 19 дней;

- 26.03.2020 Костомукшским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.06.2016 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ландарь М.П., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.12.2019 с 02:00 до 03:50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, где проживает С.., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в указанной комнате лиц, тайно взял из этой комнаты мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1349,25 руб. с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 388,45 руб., принадлежащие С.., причинив той материальный ущерб на общую сумму 1737,70 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Ландарь М.П., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.12.2019 с 15:40 до 16:00 час. в магазине «Магнит-Косметик Уния» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стеллажа с парфюмерной продукцией флакон с тестом туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 125 мл. стоимостью 1851,88 руб., и, удерживая его при себе, проследовал мимо кассового терминала, не произведя оплату товара, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1851,88 руб.

Он же, Ландарь М.П., 25.12.2019 с 02:00 до 02:40 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в мини-баре «Сильвер» по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Мира, д.2, имея умысел на тайное хищения чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стола мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5599,20 руб. принадлежащий М.., с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ландарь М.П., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.12.2019 с 17:50 до 18:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг», расположенном в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стеллажей две бутылки водки «Пять озёр» объемом 0,7л и стоимостью 705,09 руб. каждая, и, спрятав их в одежду, покинул магазин, не произведя оплату товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1410,18 руб.

Он же, Ландарь М.П., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.12.2019 с 19:00 до 19:20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 10472» ООО «Агроторг», расположенном в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стеллажа бутылку водки «Пять озёр» объемом 0,7л стоимостью 705,09 руб. и, спрятав ее в одежду, покинул магазин, не произведя оплату товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 705,09 руб.

Он же, Ландарь М.П., с 21:00 час. 02.01.2020 до 20:00 час. 03.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, где проживает К.И.., имея умысел на тайное хищения чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно похитил из нее принадлежащие последней кольцо золотое с бриллиантом 3 карата весом 3,03 гр. стоимостью 3636 руб., кольцо золотое с бриллиантом 5 карат весом 2,54 гр. стоимостью 49448 руб., подвеску золотую с топазом весом 2,98 гр. стоимостью 19472 руб., одну золотую сережку с топазом весом 3,39 гр. стоимостью 4068 руб., одну золотую сережку с кварцем розового цвета весом 2,38 гр. стоимостью 2 856 руб., одну золотую сережку с кварцем зеленого цвета весом 1,20 гр. стоимостью 1 440 руб., браслет наручный золотой без камней весом 3, 74 гр. стоимостью 13168 руб., браслет ручной с камнями кварц розового цвета весом 5,02 гр. стоимостью 2784 руб., золотую цепочку со вставками жемчуга весом 4,75 гр. стоимостью 12243,20 руб., золотую цепочку на шею весом 1,23 гр. стоимостью 1476 руб., два браслета ручных из искусственного жемчуга стоимостью 390 руб. каждый, часы наручные «<данные изъяты>» с браслетом стоимостью 4423,61 руб., булавку из металла желтого цвета с камнями белого и красного цвета весом 1,01гр. стоимостью 554,40 руб., золотое кольцо с бриллиантами весом 1,78гр. стоимостью 13415,20 руб., браслет наручный золотой с камнями зеленого цвета весом 4,46 гр. стоимостью 18635,50 руб., браслет наручный золотой с камнями топазами весом 3,61 гр. стоимостью 20302,40 руб., кольцо золотое с камнем зеленого цвета весом 1,65 гр. стоимостью 8648 руб., кольцо золотое с жемчугом и фианитом весом 1,36 гр. стоимостью 5207,20 руб., а всего имущество общей стоимостью 182557,51 руб., что является значительным ущербом для К.И., часть из которого вынес из комнаты и распорядился им по своему усмотрению, тогда как оставшаяся часть была обнаружена потерпевшей в кармане его одежды и возвращена себе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в хищениях туалетной воды в магазине «Магнит-Косметик Уния», телефона в баре «Сильвер», трех бутылок водки (25 и 26 декабря) в магазине «Пятерочка», отказавшись от дачи показаний по этим эпизодам, подтвердив достоверность показаний, ранее данных в ходе расследования. Виновным себя в хищениях телефона у С. и ювелирных украшений у К.И. не признал, показал, что ранее многократно посещал комнату в общежитии, в которой проживает С., однако телефоны там не похищал, но, проживая у знакомого в квартире № дома № по ул.<адрес>, взял там себе в пользование один из телефонов, который при очередном посещении отдела полиции был опознан участковым уполномоченным, как ранее похищенный у С., в связи с чем изъят. В первых числах января 2020 года действительно познакомился с К.И., ночевал в ее комнате в общежитии, та ему и К-о давала свою банковскую карту для покупки спиртного, а Ландарю, кроме того, телефон, требуя затем их вернуть. Ювелирных изделий, часов у потерпевшей не похищал, однако, неизвестным образом в кармане его брюк оказались кольцо, которое отдал К-у, и часы, изъятые у него в полиции. По словам подсудимого, в тот период времени носил пальто, не отрицал, что К-о мог ему по ошибке отдать чужое портмоне.

Из оглашенных его показаний, данных в ходе расследования, следует, что около 2 часов ночи 15.12.2019 находился у С. в комнате № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша, где обнаружил кнопочный телефон, который спрятал в карман и ушел с ним из комнаты, а впоследствии выдал полицейским. 21.12.2019 около 15:50 час. в магазине «Магнит-Косметик», расположенном в доме 7 по ул.Первомайская, взял с полки флакон с туалетной водой, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, спрятал его в карман, после чего покинул магазин, а впоследствии выдал его полицейским. Ночью 25.12.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «Сильвер» в доме 2 по ул.Мира, где пил спиртное, а когда ранее сидевшие с ним за одним столом мужчина и женщина вышли, незаметно положил оставленный кем-то из них телефон в чехле в виде книжки в карман своего пальто и покинул бар, выдав позже похищенный телефон сотруднику полиции. 25.12.2019 около 19:10 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Костомукша, ул.Калевала, д.9, незаметно для окружающих поочередно взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер», спрятал их в пальто и покинул магазин, не оплатив товар. На следующий день около 19 час. аналогичным образом в этом же магазине похитил еще одну бутылку такой же водки. Затем, в один из дней в январе 2020 года, находясь в гостях у К.И. в комнате № дома № по пр.<адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил ювелирные украшения и наручные часы. Конкретных обстоятельств их изъятия не помнит из-за указанного состояния, но украшения впоследствии были обнаружены в его портмоне, а часы выдал добровольно полицейским (т.№).

Несмотря на отрицание Ландарем своей причастности к хищению телефона у С., суд считает, что его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша РК от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, которым Ландарь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (т.№);

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 15.12.2019 в 03:50 час. по телефону сообщения от С. о том, что из ее комнаты № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша пропал ее телефон «<данные изъяты>» (т.№);

- заявлением С. от 15.12.2019 в полицию о привлечении к ответственности лица, похитившего у нее телефон (т.№);

- протоколом осмотра комнаты № дома № по пр.<адрес>, когда телефон там обнаружен не был, а присутствовавшая при осмотре С. сообщила, что он ранее находился на диване, но пропал после ухода из комнаты 15.12.2019 около 03:10 час. Ландаря (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Мус.., участкового уполномоченного отдела полиции, о том, что в ходе работы по сообщению С. о хищении телефона та сообщила ему, что в ночь на 15.12.2019 в ее комнате № № дома № по пр.<адрес> находился Ландарь, после ухода которого после 02:40 час. она обнаружила пропажу своего телефона «<данные изъяты>». Далее подсудимый был проверен по своему месту жительства, где сознался в хищении телефона и добровольно выдал его 13.01.2020 там же (т.№);

- протоколом добровольной выдачи Ландарем сотруднику полиции мобильного телефона «<данные изъяты>», который, по его словам, похитил 15.12.2019 (т.№);

- протоколом выемки у Мус. телефона «<данные изъяты>» (т.№);

- заключением эксперта №468/12/2019 от 30.12.2019 об остаточной рыночной стоимости телефона марки «<данные изъяты>» в размере 1349,25 руб. (т.№);

- заключением эксперта №41/02/2020 от 04.02.2020 о рыночной стоимости, с учетом износа по состоянию на 15.12.2019, карты памяти объемом 4Гб в размере 388,45 руб. (т.№);

- протоколом осмотра похищенного Ландарем мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.№), обоснованно признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращенного законному владельцу (т.№).

Кроме признания Ландарем вины, его виновность в хищении туалетной воды из магазина «Магнит-Косметик Уния» АО «Тандер» подтверждается постановлением мирового судьи от 07.08.2019 и следующими доказательствами.

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 21.12.2019 в 16:15 час. по телефону сообщения от Ал. о хищении в этот день в магазине «Магнит-Косметик» по ул.Первомайской, д.7 парфюмерии (т.№);

- заявлением директора магазина «Магнит-Косметик Уния» Ал. о привлечении к ответственности лица, похитившего 21.12.2019 в 15:50 час. туалетную воду <данные изъяты> объемом 125 мл. стоимостью 2990 руб. (т.№);

- справкой о стоимости тестера мужской туалетной воды <данные изъяты> объемом 125 мл. в размере 2990 руб. (т.№);

- протоколом осмотра магазина «Магнит-Косметик Уния», расположенного в доме 7 по ул. Первомайской в г.Костомукша, когда была подтверждена продажная цена похищенной воды в размере 2990 руб., а также изъяты записи с камер наблюдения за 21.12.2019 (т.№);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего Св. о том, что в доме 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша расположен магазин «Магнит-Косметик Уния», от директора которого узнал о хищении 21.12.2019 из него туалетной воды «<данные изъяты>» объемом 125 мл., с рыночной стоимостью которой, определенной экспертом в размере 1851,88 руб., согласен (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Ал.., директора магазина «Магнит - Косметик Уния» АО «Тандер», о том, что около 16 час. 21.12.2019 покупательница рассказала ей, что неизвестный мужчина в торговом зале спрятал в карман флакон с туалетной водой. Просмотрев записи с камер наблюдения, обнаружила, что на них запечатлено, как мужчина похищает флакон (тестер) с туалетной водой «<данные изъяты>» объемом 125 мл. (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Сол.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что в ходе работы по сообщению о хищении из магазина «Магнит Косметик» просмотрел записи с камер наблюдения и узнал в мужчине, похитившим воду, Ландаря, ранее судимого за хищения, который, после установления местонахождения, добровольно выдал похищенный флакон (т.№);

- протоколом добровольной выдачи Ландарем М.П. сотруднику полиции флакона с туалетной водой, похищенного, по его словам, 21.12.2019 в магазине «Магнит-Косметик» (т.№);

- заключением эксперта №467/12/2019 от 24.12.2019 о рыночной стоимости оставшейся туалетной воды «<данные изъяты>» во флаконе на 21.12.2019 в размере 1851,88 руб. (т.№);

- протоколами осмотров флакона с туалетной водой «<данные изъяты>», диска с видеозаписью за 21.12.2019, зафиксировавшей изъятие Ландарем этого флакона со стеллажа с парфюмерной продукцией (т.№), обоснованно приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.№);

- явкой с повинной Ландаря М.П., в которой собственноручно указал, что 21.12.2019 похитил из магазина «Магнит Косметик», расположенного на ул.Первомайской в г.Костомукша, мужские духи(т.№);

- протоколом проверки показаний Ландаря на месте, когда указанное им расположение стеллажа в магазине «Магнит-Косметик», с которого он 21.12.2019 изъял туалетную воду, совпало с зафиксированным камерой видеонаблюдения за этот день (т.№).

Кроме признания Ландарем вины, его виновность в хищении телефона, принадлежащего М.,подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 25.12.2019 в 09:30 час. сообщения по телефону от М. о том, что в эту ночь в мини-баре «Сильвер» исчез ее телефон (т.№);

- заявлением М. в полицию о хищении у нее ночью 25.12.2019 телефона в мини-баре «Сильвер» (т.№);

- оглашенными показаниями потерпевшей М.. о том, что ночью 25.12.2019 находилась в мини-баре «Сильвер», при этом свой телефон <данные изъяты> в чехле-книжке выложила на стол, за которым также сидели еще двое мужчин, а, направившись позднее домой, обнаружила отсутствие телефона, в том числе и на столе в баре, куда возвращалась в целях его поиска. С рыночной стоимостью телефона в размере 5599,20 руб., определенной экспертом, согласна (т.№);

- протоколом выемки у Ландаря телефона «<данные изъяты>» (т.№);

- заключением эксперта №36/01/2020 от 29.01.2020 о рыночной стоимости телефона <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на 25.12.2019 в размере 5599,20 руб. (т.№);

- протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты>, похищенного Ландарем (т.№), обоснованно признанного и приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства и возвращенного владельцу М. (т.№);

- явкой с повинной Ландаря, в которой он указал, что 25.12.2019 около 02:10 час. в баре «Сильвер» похитил мобильный телефон <данные изъяты> (т.№)

- протоколом проверки показаний подсудимого на месте, когда он, указав на стол в баре «Сильвер», расположенном в доме 2 по ул.Мира, сообщил, что 25.12.2019 около 02:30 час. незаметно для окружающих взял с него телефон в светлом чехле, который спрятал в карман и покинул бар (т.№).

Кроме признания Ландарем вины, его виновность в хищениях, совершенных аналогичным способом 25.12.2019 и 26.12.2019 в одном и том же магазине «Пятерочка»подтверждается постановлением мирового судьи от 07.08.2019, и следующими доказательствами.

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 27.12.2019 сообщения от Гер. о выявлении при просмотре видеозаписей с камер наблюдения фактов хищения неизвестным бутылок в магазине «Пятерочка» по ул.Калевала, 9, в течение двух дней (т.№);

- заявлениями представителя ООО «Агротрог» в полицию о привлечении к ответственности лица, похитившего 25.12.2019 около 18 час. две бутылки, а 26.12.2019 в 19:11 час. одну бутылку водки «Пять озер» в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Костомукша, ул.Калевала, д.9 (т.№);

- справками об ущербе, согласно которым стоимость одной бутылок водки «Пять озер» объемом 0,7л составляет 705,09 руб. (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного в доме 9 по ул.Калевала в г.Костомукше, когда были установлены стоимость продаваемой в нем водки «Пять озер» в размере 705,09 руб. за бутылку, а также наличие камер видеонаблюдения (т.№);

- протоколами добровольной выдачи сотрудником магазина «Пятерочка» двух дисков с видеозаписями с камер наблюдения за 25-26.12.2019 (т.№);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего (ООО «Агроторг») Ост. о том, что 27.12.2019 от Герасимовой - директора магазина «Пятерочка», расположенного в доме 9 по ул.Калевала, узнал о том, что при просмотре видеозаписей та выявила факт хищения одним и тем же мужчиной, которым оказался Ландарь, в течение двух дней - 25 и 26 декабря, бутылок водки «Пять озер» объемом 0,7л стоимостью 705,09 руб. за бутылку, при этом 25.12.2019 он похитил 2 бутылки, а 26.12.2019 - одну (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Гер. о том, что 27.12.2019 при просмотре записей с камер наблюдения установила, что один и тот же мужчина, впоследствии идентифицированный как Ландарь, 25.12.2019 в 17:57-17:58 час. последовательно взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7л каждая, которые незаметно спрятал в карман пальто, и покинул с ними магазин, не оплатив товар. На следующий день в 19:11 час. аналогичным образом он похитил еще одну такую же бутылку (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Гр. - участкового уполномоченного полиции, о том, что проводил проверку по сообщению представителя ООО «Агроторг» о хищениях спиртного из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Калевала, д.9, в рамках которой изъял диск с видеозаписями с камер наблюдения этого магазина за 25 и 26 декабря 2019 года, а также принял от обратившегося в полицию Ландаря две явки с повинной, в которых тот собственноручно указал о хищении им 25.12.2019 двух бутылок водки «Пять озер» в указанном магазине, а 26.12.2019 одной (т.№);

- протоколом выемки у свидетеля Гр. двух компакт-дисков (т.№);

- протоколом осмотра дисков с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка», на которых запечатлено, как Ландарь 25 и 26 декабря 2019 года совершил хищение в общей сложности трех бутылок с алкогольной продукции из торгового зала, взяв их со стеллажа, спрятав в карман и покинув магазин, не оплатив товар (т.№), в связи с чем указанные диски обоснованно признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.№)

- протоколами явок с повинной Ландаря М.П., в которых он собственноручно указал, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Костомукша, ул.Калевала, 9, 25.12.2019 похитил две бутылки водки «Пять озер», а 26.12.2019 - одну(т.№);

- протоколом проверки показаний подсудимого на месте, когда в магазине «Пятерочка» в доме 9 по ул.Калевала он указал стеллаж, с которого 25.12.2019 похитил 2 бутылки водки, а 26.12.2019 еще одну, при этом расположение стеллажа, сообщенные Ландарем последовательность его действий совпали со сведениями, содержащимися на видеозаписях с камер наблюдения (т.№).

Несмотря на отрицание Ландарем своей причастности к хищению предметов у К.И., суд считает, что его виновность в этом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении 04.01.2020 в 16:20 час. сообщения от К.И. о пропаже из ее жилища ювелирных изделий (т.№);

- заявлением К.И. в полицию о привлечении к ответственности мужчины по имени Михаил, который, находясь у нее в гостях в комнате № дома № по пр.<адрес> с 02.01.2020 по 03.01.2020, похитил ее украшения (т.№);

- показаниями потерпевшей К.И. о том, что, являясь получателем пенсии в размере около 13 тысяч руб., проживает в комнате № д.№ по пр.<адрес> в г.Костомукша, где хранила в стеклянной креманке ювелирные изделия, а некоторые носила на себе. 02.01.2020 познакомилась с Ландарем, которого пригласила к себе в комнату, давала впоследствии ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков, которую он отказывался возвращать, в связи с чем, в момент, когда он вышел из комнаты, проверила карманы его пальто, в которых обнаружила портмоне со своей банковской картой и ювелирными изделиями, ранее хранившимися в креманке, а также цепочку, пропавшую во время сна с шеи, которые изъяла. Впоследствии поняла, что часть украшений все же пропала, в связи с чем обратилась за помощью в полицию. Позже соседи вернули ей часть украшений, обнаруженных ими в помещении, где находятся стиральные машины, а обручальное кольцо с бриллиантом весом 5 карат оцененное в 49448 руб. ей принес К-у, сообщивший, что получил его от подсудимого. По словам К.И., количество и наименование похищенного правильно изложены в тексте предъявленного Ландарю обвинения, с экспертной оценкой изделий на общую сумму 182557,51 руб. согласна, ущерб является для нее значительным ввиду отсутствия у нее иных доходов, кроме пенсии, а также значимости для нее ювелирных изделий, которые приобретала в течение всей жизни (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты № дома № по пр.<адрес> в г.Костомукша, когда на выдвижной полке стола была обнаружена стеклянная пиала, в которой обнаружены ювелирные украшения, изъятые К.И. из одежды подсудимого, а также возвращенные ей знакомыми (т.№);

- сведениями об имущественном положении потерпевшей - выплате ей ежемесячно пенсии по старости в размере 10444,38 руб., отсутствии транспортных средств и пособий (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Пис.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что в ходе проведения работы по сообщению К.И. о хищении ювелирных изделий на причастность к этому преступлению проверялся Ландарь, который 09.01.2020 добровольно выдал часы <данные изъяты> с браслетом, сообщив, что похитил их у потерпевшей в комнате дома № по пр.<адрес>. Для производства оценочной экспертизы у К.И. были изъяты ювелирные изделия, также ранее похищенные подсудимым, но возвращенные ей к моменту изъятия (т.№);

- заключением эксперта №08/01/2020 от 29.01.2020 о рыночной стоимости (с учетом износа) представленных на экспертизу предметов по состоянию на 03.01.2020 в общей сумме 182557,51 руб. (т.№);

- протоколом добровольной выдачи Ландарем сотруднику полиции часов <данные изъяты> с браслетом, которые, по его словам, он похитил у Инны в доме № по пр.<адрес> (т.№);

- протоколом выемки у Пис. золотого браслета, золотой цепочки со вставками из 7 жемчугов, золотого браслета с вставками из 9 топазов, золотого браслета со вставками из кварца, золотого браслета с зелеными камнями, золотой цепочки с круглым креплением, золотой подвески со вставкой из топаза, двух браслетов с искусственным жемчугом, кольца из золота с бриллиантом в 3 карата, кольца из золота с бриллиантом в 5 карат, кольца из золота с бриллиантом, золотого кольца с камнем зеленого цвета, золотого кольца с жемчугом и фианитом, булавки из металла желтого цвета с камнями в виде цветочка, золотой серьги с топазом, золотой серьги с кварцем розового цвета, золотой серьги с кварцем зеленого цвета, наручных часов фирмы <данные изъяты> с браслетом (т.№);

- протокол осмотра изъятых у Пис. украшений и часов (т.№), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, поскольку на них были направлены преступные действия Ланадаря (т.№);

- показаниями свидетеля К-о о том, что живет в комнате под №№ дома № по пр.<адрес> с Ар.., а в один из вечеров, возможно 02.01.2020, распивали там спиртные напитки с К-у, Ландарем и К.И., после чего двое последних ушли в комнату потерпевшей. На следующий день узнал от нее о хищении подсудимым принадлежащих ей ювелирных украшений и часов, в том числе, цепочки с нее во время сна. Позже Ар. обнаружила в соседнем помещении между стиральными машинами портмоне подсудимого, а в нем ювелирные изделия, которые свидетель отдал потерпевшей, узнавшей их, тогда как портмоне Ландарю (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля Ар.., проживающую в одной комнате с К-о, о том, что 02.01.2020 К.И. и Ландарь после совместного с ними употребления спиртных напитков направились в комнату потерпевшей. Позже та сообщила о хищении у нее Ландарем ювелирных изделий, а в один из дней 03-04 января 2020 года свидетель обнаружила в ванной комнате портмоне подсудимого, а в нем ювелирные изделия, которые отдали К.И., опознавшей их (т.№);

- оглашенными показаниями свидетеля К-у о том, что в один из дней 03-04 января 2020 года Ландарь передал ему для последующей продажи кольцо, похожее на обручальное со вставками в виде камней, которое свидетель показал К.И., опознавшей изделие (т.№);

- явкой с повинной Ландаря М.П., в которой собственноручно указал, что 03.01.2020 из комнаты № дома № по пр.<адрес> похитил у женщины по имени Инна золотые украшения и часы (т.№).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ландаря в хищениях имущества, принадлежащего С.., АО «Тандер», ООО «Агроторг», М.., К.И.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, о месте, времени и способе совершения преступлений, согласуются между собой, с оглашенными показаниями потерпевших М., К.И., представителей потерпевших Ост. и Св., свидетелей Мус., Ал., Сол., Пис., К-о, Ар., К-у, Гр., протоколами следственных и иных действий - добровольных выдач, выемок, осмотров предметов (дисков с видеозаписями с камер наблюдения, похищенных, но впоследствии изъятых телефонов, флакона, ювелирных изделий и часов) и мест происшествия, заключениями эксперта и справками о стоимости предметов, на которые были направлены преступные действия, иными документами - заявлениями о преступлениях, рапортами полицейских о времени поступлении сообщений о преступлениях, сведениями об имущественном положении К.И.. Указанные доказательства друг другу не противоречат, а взаимно дополняют, являются последовательными, полно отражают обстоятельства произошедших событий, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

К показаниям Ландаря в суде о своей непричастности к преступлениям, совершенным в отношении С. и К.И., суд относится критически, расценивая как избранный им способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, собственными показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, об изъятии им в целях хищения телефона у С., ювелирных изделий и часов у К.И.. В этой связи, показания Ландаря, данные в судебном заседании, отвергаются, а в основу приговора кладутся его показания на стадии предварительного расследования, соответствующие требованиям ст.ст.77, 78 УПК РФ, данные в присутствии защитника.

Действия Ландаря по хищению телефона, принадлежащего М., стоимостью 5599,20 руб. квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из него квалифицирующий признак, связанный со значительностью. В соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. В этой связи, мотивированное изменение государственным обвинителем при судебном рассмотрении уголовного дела обвинения Ландарю путем исключения из его объема квалифицирующего признака по эпизоду, связанного с хищением имущества М., поддержанное стороной защиты, соответствует названным требованиям закона, основано на исследованных материалах об имущественном положении потерпевшей, и поэтому принимается судом, устанавливает для него новые пределы обвинения и является обязательным.

Действия Ландаря по хищению четырех колец, двух цепочек, трех серег, часов, подвески, шести браслетов, булавки, а всего имущества на сумму 182557,51 руб., принадлежащего К.И., квалифицированы стороной обвинения как оконченное преступление. Согласно закону хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если же он, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распорядиться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хищение.

Из показаний потерпевшей усматривается, что часть из перечисленного имущества ориентировочной стоимостью 50-70 тысяч рублей она изъяла из кармана одежды подсудимого еще до того, как он успел им распорядиться, то есть вынести из комнаты, где его похитил и где проживала К.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Ар., К-о, К-у, протоколом выемки у потерпевшей всех перечисленных изделий. В этой связи, суд приходит к выводу, что умысел Ландаря был направлен на хищение 18 предметов, принадлежащих потерпевшей, однако ему удалось изъять из жилища К.И. только часть этих предметов и распорядиться ими по своему усмотрению, тогда как умысел на хищение всего объема ювелирных изделий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что часть их изъяла потерпевшая, поэтому его действия являются покушением на кражу.

Наличие в действиях подсудимого по этому эпизоду квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», усматривается исходя из имущественного положения потерпевшей К.И., наличия у нее единственного дохода в виде пенсии, которая в десятки раз меньше стоимости похищенного, значимости для нее предметов, на хищение которых был направлен умысел Ландаря, при этом суд учитывает, что сумма похищаемого имущества многократно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Несмотря на то, что хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», - трех бутылок водки, были совершены из одного и того же магазина, суд, принимая во внимание их изъятия в разные дни, приходит к выводу о наличии совокупности двух преступлений, имевших место 25.12.2019 и 26.12.2019, принимая во внимание, что хищения двух бутылок в первом случае и одной во втором не были объединены единством умысла подсудимого.

Как следует из постановления мирового судьи от 07.08.2019, Ландарь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, заявление представителя ООО «Агроторг», справку о стоимости похищенного имущества в размере, превышающем 1000 рублей, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, признавшего вину, судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 26.12.2019 Ландарь, таким образом, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Об умысле подсудимого на хищения во всех эпизодах свидетельствуют обстоятельства и способы совершения преступлений, выразившиеся в противоправном, безвозмездном изъятии в свою пользу чужого имущества, осведомленность Ландаря о принадлежности похищаемых предметов потерпевшим.

В связи с изложенным, действия подсудимого по эпизодам изъятия имущества 15.12.2019, 21.12.2019, а также в обоих случаях изъятия в магазине «Пятерочка 10472», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду изъятия имущества, принадлежащего Марченко - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения у Кругловой по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, по всем эпизодам, кроме первого, также явку с повинной, по эпизодам от 15.12.2019, 21.12.2019, а также кражам у М. и К.И., кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по всем эпизодам от 21, 25 и 26 декабря 2019 года также признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, кроме того, по всем эпизодам, за исключением хищения из магазина «Магнит-Косметик Уния», совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и мотивы этих преступлений, личность подсудимого, у которого выявлена зависимость от алкоголя, оказание состояния опьянения главенствующего влияния на его поведение при совершении указанных преступлений, что подтверждается собственными показаниями Ландаря о том, что, начиная с середины декабря 2019 года и вплоть до 04.01.2020 находился в состоянии запоя. Кроме того, из его показаний в ходе предварительного расследования усматривается, что во время всех хищений, за исключением кражи туалетной воды, был пьян, изъятую в магазине водку употребил лично, а другое похищенное имущество намеревался реализовать в целях извлечения денег для покупки спиртных напитков.

Ландарь судим, многократно привлекался к административной ответственности, по местам жительства и регистрации характеризуется отрицательно, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, страдает несколькими хроническими заболеваниями и последствиями травм, согласно заключению экспертов №151.1 от 17.01.2020 психическими расстройствами, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, травматического и интоксикационного генеза и синдрома зависимости от алкоголя 2-й (средней) стадии, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№). Указанное заключение, поведение Ландаря в ходе предварительного и судебного следствия, отсутствие его учета у психиатра, позволяют суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, подлежащего наказанию за совершенные преступления.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимости по приговорам от 11.09.2013 и 10.06.2016, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказаний по указанным приговорам оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ ему должно быть назначено наиболее строгое из предусмотренных санкциями наказаний.

Учитывая характер и усматривающуюся совокупность преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему как за каждое из преступлений, так и за их совокупность, положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.62, 64, 73, 53.1 УК РФ.

За каждое из преступлений наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкциями соответствующих статей, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, когда лишение свободыне может превышать трех четвертей максимального срока. Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, считая необходимым в целях восстановления социальной справедливости применить принцип частичного сложения наказаний.

Применяя к Ландарю по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид и срок основного наказания, вид исправительного учреждения, назначенные осужденному, являются достаточными для его исправления.

Учитывая, что все преступления Ландарь совершил до постановления в отношении него приговора от 26.03.2020, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором от 26.03.2020 наказаний с зачетом в него отбытого по последнему приговору наказания.

Поскольку в действиях Ландаря усматривается рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей С. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Ландаря причиненного ей материального ущерба в размере 1737,70 руб., связанного со стоимостью похищенного телефона, который хоть и был возвращен, однако находится в неисправном состоянии. Учитывая неявку в судебное заседание потерпевшей, несогласие подсудимого с ее иском, суд на основании ч.3 ст.250 УПК РФ считает возможным оставить без рассмотрения заявленный Соловьевой иск, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Ландарю в ходе предварительного расследования за счет средств Федерального бюджета адвокату Серко Е.П. выплачено 39732 руб., ему же за участие в суде по назначению постановлением суда 18480 руб. Учитывая отсутствие у Ландаря иждивенцев, его возраст и трудоспособность, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

Поскольку Ландарь осуждается к реальному лишению свободы, работы, семьи, иных достаточных удерживающих факторов не имеет, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ландаря М.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из четырех преступлений;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ландарю М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Костомукшского городского суда от 26.03.2020 окончательно назначить Ландарю М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ландаря М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, отменив последнюю меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ландаря М.П. под стражей с 30.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Костомукшского городского суда от 26.03.2020 с 26.03.2020 по 29.07.2020 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ландаря М.П. доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела в размере 58212 рублей.

Вещественные доказательства - три компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле, по прежнему хранить при деле, телефоны, флакон, ювелирные изделия, часы, возвращенные потерпевшим - оставить в их распоряжении.

Гражданский иск С. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов