Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2021 (2-1119/2020;) ~ М-1072/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-138/2021

(24RS0057-01-2020-001547-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 14 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Коноплевой Я.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратился с иском к ответчику Коноплева Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 050 рублей 11 копеек, государственной пошлины в размере 7 521 рублей 50 копеек, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 32 000,00 руб. на срок 18 мес. под 19.9% годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 44 050,11 рублей, в том числе: неустойка - 0,02 руб., проценты - 16 734,49 руб., основной долг- 27 315,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является: Коноплева Я.Е.. В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности, по погашению долга по кредитному договору № от 21.06.2017г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Определением Шарыповского городского суда от 18.01.2021 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Манец А.Е.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коноплева Я.Е. в судебное заседание не явилась, направленные судом повестки по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Манец А.Е. в судебное заседание не явилась, направленные судом повестки по адресу: <адрес> <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Коноплева Я.Е. <адрес>, однако согласно адресной справки, Коноплева Я.Е. с 14.11.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (исковое заявление поступило в суд 30.11.2020г.).

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № к Коноплевой Я.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края (662150, Красноярский край, г.Ачинск, ул.Назарова, дом 28Б) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко