Решение по делу № 2-1572/2013 ~ м-1108/2013 от 02.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО5, являющейся также законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО2, 2011 года рождения, об определении порядка оплаты за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по данному адресу помимо него зарегистрированы и постоянно проживают его мать ФИО4, сестра ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном. Ежемесячное начисление по квартплате и оплате коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных в квартире 4 человек, однако ответчик никакой оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и сына не производит. Истец просит определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: ФИО3 оплачивает ? долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО4 – ? долю от начисленных ежемесячных платежей, ФИО5 – ? долю от начисленных ежемесячных платежей за себя и своего несовершеннолетнего сына.

Судом к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания, с учетом мнений сторон, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО4 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания, суд, при отсутствии возражений, рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы наниматель ФИО4, ФИО3, ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, <дата> года рождения. Ежемесячное начисление по квартплате и оплате коммунальных услуг производится исходя из количества зарегистрированных в квартире 4 человек. Данные обстоятельства подтверждаются финансовым лицевым счетом по состоянию на апрель 2013 года (л.д.6), копией выписки из домовой книги (л.д.7).

На основании установленных обстоятельств, с учетом признания иска одним из ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными, считает необходимым их удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО3 оплачивает ? долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО4 оплачивает ? долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО5 оплачивает ? долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги – за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>