Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2021 (2-2947/2020;) ~ М-1899/2020 от 02.06.2020

№ 2-113/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-002450-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                          Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 и передаче гражданского дела на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ходатайство представителя истца о замене ответчика суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

С учетом изложенного, учитывая исключительное право истца на определение субъекта ответственности в рамках поданного им иска, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО5, произвести замену ответчика АО «Альфа-Банк» на ФИО2, ФИО3

Ввиду изменения субъектного состава участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, а также ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению с учетом мнения истца по месту жительства ответчика ФИО2 (<адрес>) на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств на ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Прокопьева К.Е.