Решение по делу № 2-1178/2017 ~ М-826/2017 от 22.03.2017

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафной санкции, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 к ООО «ВСК-Линия жизни», указав, что её супруг <ФИО>5, умерший <дата>, являлся военнослужащим в должности старшины в ПУ ФСБ по РК и АО и застрахованным на основании Федерального закона №52-ФЗ от <дата> «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в ООО «ВСК-Линия жизни». В период действия договора наступил страховой случай – <ФИО>5 погиб. Постановлением от <дата> старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Каспийской Флотилии Южного военного округа <ФИО>6 в отношении <ФИО>5 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 6 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. <дата> Пограничное Управление ФСБ по РК и АО направило материалы в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения членам семьи умершего <ФИО>5, приложив все необходимые документы. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что для принятия решения о выплате страхового возмещения необходимо дополнительно предоставить решение суда об установлении в особом производстве конкретного юридического факта об отсутствии (наличии) совершения застрахованным лицом уголовного преступления и прямой причинной связи его смерти с алкогольным опьянением. <ФИО>3 <дата> направлено в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов. Однако данное письмо ответчиком получено и ответ не дан. Полагает, что отказ в выплате страхового возмещения незаконен и просит суд взыскать 2000000 рублей, а также штрафную санкцию на основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от <дата> в общем размере 2740000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 <ФИО>7, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВСК-Линия Жизни» <ФИО>8, действующая на основании доверенности, против иска возражала, поскольку в настоящее время страховая компания не имеет полной информации об обстоятельствах страхового случая. Виновник в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлен. В связи с этим, исковые требования <ФИО>3 о взыскании страхового возмещения не правомерны. Кроме того, применение штрафных санкций, определенных ч. 4 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от <дата> невозможно, поскольку данные проценты взыскиваются только с момента разрешения спора о взыскании страхового возмещения и вступления в законную силу решения суда. Ссылка истицы на Закон РФ «О защите прав потребителей» также является необоснованной, поскольку данные правоотношения подпадают под действие специального закона. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Пограничной службы Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> <ФИО>9, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, поскольку в настоящее время не установлен виновник дорожно-транспортного происшествия участниками которого являлись <ФИО>5, <ФИО>10 и <ФИО>11

Третьи лица <ФИО>12 и <ФИО>13 не возражали против исковых требований и просили взыскать в пользу <ФИО>3 несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2 страховое возмещение в результате гибели их сына <ФИО>5

Истец <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ФИО>3 с <дата> состояла в браке с <ФИО>5 От брака имеют сына <ФИО>1, <дата> года рождения и дочь <ФИО>2, <дата> года рождения.

Супруг <ФИО>3 – <ФИО>5 являлся военнослужащим Пограничного управления ФСБ по <адрес> и <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ! – КВ <номер> от <дата> <ФИО>5 умер <дата>.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Каспийской Флотилии Южного военного округа майора полиции <ФИО>6 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 6 ст. 264 УК РФ в отношении <ФИО>5, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании Федерального закона от <дата> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» <ФИО>5 был застрахованным в ООО «ВСК-Линия жизни».

При обращении Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> со всеми необходимыми документами в ООО «ВСК-Линия жизни» по вопросу выплаты страховой суммы <ФИО>3 и её детям, посчитав, что смерть <ФИО>5 является страховым случаем, <дата> ООО «ВСК-Линия жизни» отказало в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что такая выплата может быть осуществлена только после представления решения суда о наступлении страхового случая вследствие отсутствия (наличия) совершения застрахованным лицом <ФИО>5 уголовного преступления и прямой причинной связи его смерти с алкогольным опьянением.

Обращение от <дата> <ФИО>3 о выплате ей и ее детям страховой суммы ООО «ВСК-Линия жизни» оставило без ответа.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Согласно п. 1 ст. 4 названного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ от <дата> N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно ст. 10 указанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.

Из буквального толкования положений абзаца 2 части 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 52-ФЗ следует, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в том случае, если страховой случай наступил в результате таких действий застрахованного, которые являются общественно опасными. При этом признание таких действий общественно опасными возможно только в установленном судом порядке, то есть этот факт должен быть подтвержден соответствующим актом судебного органа. Только при наличии такого судебного акта страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения со ссылкой на абзац 2 часть 1 статью 10 названого выше Закона.

Между тем, на момент отказа страховой компании ООО «ВСК-Линия Жизни» в выплате <ФИО>3 страховой суммы какого-либо судебного акта, устанавливающего совершение <ФИО>5 общественно опасного деяния, повлекшего наступление страхового случая (смерти), не было принято, и подобным документом страховая компания не располагала.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время проверка по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе ерика «Кирпичный» <адрес> не окончена и не установлен виновник данного происшествия судом не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Каспийской Флотилии Южного военного округа от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>5 по ч. 6 ст. 264 УК РФ за отсутствием состава преступления, которое в настоящее время не отменно. Указанным должностным лицом также было вынесено постановление от <дата> о передаче сообщения о преступлении по последственности в следственный отдел ОМВД России по <адрес> в виду установления в ходе производства до следственной проверки сведений о наличии в действиях гражданина <ФИО>10 признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В этой связи позиция страховой компании при отказе в выплате страхового возмещения в виду совершения застрахованным лицом общественно опасных действий, приведших к его смерти, основаны на предположениях и носит вероятностный характер.

Кроме того, ссылка ответчика на постановления следственных органов несостоятельна, поскольку указанные процессуальные документы не подтверждают установление общественной опасности деяния <ФИО>5 в судебном порядке, как предусмотрено законом.

Согласно ст. 10 указанного закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа <номер> от <дата> смерть <ФИО>5 наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде.

Таким образом, судом не установлена причинно-следственная связь между опьянением <ФИО>5 и наступлением его смерти. Сам по себе факт нахождения <ФИО>5 в момент наступления смерти в состоянии опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения по наступившему событию, которое относятся к страховому случаю, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств установив отсутствие причинно-следственной связи между смертью <ФИО>5 и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствия деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным, приходит к выводу о том, что правовых оснований у ООО «ВСК- Линия жизни» для отказа <ФИО>3 в выплате страховой суммы ей и ее детям вследствие смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы не имелось, в связи с чем на основании норм ст. 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ подлежит взысканию с ответчика страховая сумма в размере 2000000 рублей в долевом размере.

Вместе с тем, исковые требования <ФИО>3 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» штрафной санкции, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» являются необоснованными.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от <дата> N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абз. вторым ст. 4 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся. В случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

В данном случае отказ ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в выплате истцу <ФИО>3 страховой суммы обусловлен отсутствием решения суда об установлении в конкретного юридического факта по существу отсутствия (наличия) совершения застрахованным лицом уголовного преступления и прямой причинной связи его смерти с алкогольным опьянением, что свидетельствует о наличии между страховщиком и <ФИО>3 спора о праве на получение ею страховых выплат в указанной страховой компании, в связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа по ФЗ от <дата> №52-ФЗ, не имеется.

Что касается применения к спорным отношениям положений с. 15 и п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда и взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в том числе в части мер ответственности страховщика, урегулированы специальным законодательством.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей и ответчиком ООО «ВСК-Линия жизни» возникли в силу Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не из гражданско-правового договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - указанные в п. 3 ст. 2 названного федерального закона лица (в частности, супруга, несовершеннолетние дети застрахованного лица), в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов не распространяются.

При таких обстоятельствах, требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ООО «ВСК-Линия жизни» подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию в пользу <ФИО>3 и её детей страховое возмещение в размере по 666666 рублей 67 копеек каждому (2000000 : 3).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в соответствии с п.п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ООО «ВСК-Линия жизни» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК – Линия жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафной санкции, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК – Линия жизни» в пользу <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2 страховое возмещение в размере 666666 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек в пользу каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСК – Линия жизни» государственную пошлину доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2017 года.

Судья Е.В.Шамухамедова