Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-202/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1170/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием истца Артеменко Т.И., ответчика Бадертдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артеменко Т.И. к Бадертдинов Р.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко Т.И. обратилась в суд с иском к Бадертдинов Р.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком в устной форме договор строительства каркасного дома с мансардой и верандой на садовом участке № 486, расположенном в обществе «Ветеран» в районе <адрес>. Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Т.И. передала ответчику 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала еще 100000 рублей на приобретение строительных материалов, а также в счет оплаты работы ответчика, о чем были составлены соответствующие расписки. В оговоренный сторонами срок – конец 2012 года дом не был построен. По просьбе ответчика срок окончания строительства дома был перенесен на летний период 2013 года, а затем на декабрь 2013 года. Однако, ответчик к строительству дома так и не приступил. Поскольку денежные средства в размере 200000 рублей, переданные ответчику на строительство жилого дома, были взяты истцом в кредит в банке под 18 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами оформлена расписка, согласно которой Бадертдинов Р.М. обязался возвратить Артеменко Т.И. денежные средства в размере 251000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 251000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5710 рублей.

В судебном заседании Артеменко Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что фактически денежные средства в размере 251000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не передавались. Данная расписка оформлена в связи с тем, что 200000 рублей, переданные ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет строительства дома, были получены в кредит в банке под 18 % годовых, По указанным основаниям в условиях договора, заключенного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оговорено, что в случае невыполнения принятых на себя обязательств ответчик должен вернуть денежные средства в размере 200000 рублей + 18 % годовых. При этом кредит, оформленный истцом в банке, не носил целевого характера, кредитный договор не содержал сведений о том, что денежные средства, полученные истцом, направлены на строительство жилого дома в условиях заключенного с ответчиком договора. Первоначально договор с истцом был заключен в устной форме, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик не приступал к выполнению работ, договор был оформлен в произвольной письменной форме и подписан сторонами.

Ответчик Бадертдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования, заявленные Артеменко Т.И., признал частично в размере 200000 рублей, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства на общую сумму 200000 рублей в счет строительства каркасного жилого дома. Условия строительства и передачи денежных средств первоначально были оговорены в устной форме, а ДД.ММ.ГГГГ им и истцом подписан договор. Работы по данному договору им не выполнены, к строительству дома не приступал. Возражал против взыскания 51000 рублей, поскольку фактически денежные средства в указанном размере истец ему не передавала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1-2 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу ч.1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, в устной форме заключен договор на строительство каркасного дома с мансардой и верандой на садовом участке № 486, расположенном в обществе «Ветеран» в районе <адрес> края, со сроком исполнения конец 2012 года. Во исполнение условий указанного договора Артеменко Т.И. ДД.ММ.ГГГГ передала Бадертдинов Р.М. 100000 рублей, в счет первоначального взноса на строительство и приобретение пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ Артеменко Т.И. вновь передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей в счет второго взноса за строительство дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской, и не оспариваются ответчиком. В оговоренный сторонами срок – конец 2012 года дом не был построен. По просьбе ответчика срок окончания строительства дома был перенесен на летний период 2013 года, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, работы по строительству дома не проводились, денежные средства в размере 200000 рублей переданные ответчику в счет первоначальных взносов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика 51000 рублей в качестве убытков по указанному выше договору, суд полагает в удовлетворении данных требований отказать, поскольку в судебном заседании истец Артеменко Т.И. суду пояснила, что данная сумма складывается из выплаченных процентов по кредитному договору, заключенному в целях получения денежных средств для строительства дома.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор, оформленный истцом в банке, носил целевой характер, содержал условия о том, что денежные средства, полученные истцом, направлены на строительство жилого дома в условиях заключенного с ответчиком договора. Тем самым, не доказан факт причинения истцу убытков в размере 51000 рублей в результате неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору.

Судом не может быть принята во внимание расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком в долг от истца денежных средств в размере 251000 рублей, поскольку в судебном заседании стороны пояснили, что денежные средства в указанном размере фактически не передавались, а являются суммой, складывающейся из полученных денежных средств в размере 200000 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по кредитному договору заключенному между Артеменко Т.И. и Банком.

Разрешая исковые требования Артеменко Т.И. о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судья может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела и пояснений сторон, действиями ответчика по невыполнению условий договора были нарушены лишь имущественные права истца, личные неимущественные права Артеменко Т.И. не затронуты, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Артеменко Т.И. уплачена государственная пошлина в размере 5910 рублей 00 копеек (л.д.2,7). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5200 рублей (200000-100000)*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадертдинов Р.М. в пользу Артеменко Т.И. денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов