Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 29.04.2016

Эк.____ Дело №1-220/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого Машенцева А.П.,

защитника в лице адвоката Селивановой Л.И., представившего ордер № 16Н 014612 от 11.05.2016 года,

потерпевшего Ноженко А.С.,

при секретаре судебного заседания Апсава О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машенцев А.П., <данные изъяты> судимого: 1) 21.01.2001г. Невинномысским городским судом СК, приговор которого был приведен в соответствие с новым уголовным законом на основании постановления Георгиевского района суда СК от 27.08.2004г., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 226, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 26.10.2004 условно-досрочно на основании постановления Георгиевского районного суда СК от 21.10.2004, на не отбытый срок 2 года 2 месяца 1 день; 2) 12.05.2005г. Невинномысским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.08.2007 года на основании постановления Георгиевского районного суда СК от 27.07.2007 г., условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 27 дней; 3) 28.05.2008 года Невинномысским городским судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания назначенного по приговору Невинномысского городского суда от 12.05.2005г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.06.2010г. по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах: 06.09.2012, примерно в 10 часов 00 минут, Машенцев А.П., с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью ключа открыл входную дверь и проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 ЖК монитор марки «ViewSonic» диагональю 17 дюймов стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок ПК «Intel Pentium 4, CPU 2.4 GHz, 512 МВ» стоимостью <данные изъяты> рублей, акустические колонки для ПК марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки «Depo» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную клавиатуру марки «Depo» стоимостью <данные изъяты> рублей, сканер марки «Canon CanoScan Liae 25» стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерный принтер марки «Canon LBP-1120» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Кудриной Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 05.02.2016, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Машенцев А.П., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, куда пришел по приглашению знакомой ему ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, в связи с высказываниями последней о злоупотреблении Машенцевым А.П. алкогольными напитками, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желая этого, в силу небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес ФИО1 множественные удары руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, по голове и различным областям ее тела, не менее 9 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 9 ударов с большой силой воздействия в область левой половину грудной клетки, причинив тем самым последней в совокупности, согласно заключения эксперта от 30.03.2016 № 57, телесные повреждения в виде: множественных повреждений кожных покровов: в виде кровоподтеков - в подключичных, слева и справа, областях, на верхневнутренних и внутренненаружных квадратах правой молочной железы, на верхних квадратах левой молочной железы, в проекции левого плечевого сустава, с переходом на наружнобоковую поверхность левого плеча и тыльную поверхность до средней трети левого предплечья, до десяти, трех - на наружнобоковой поверхности правого плеча, тыльной поверхности левой кисти, двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью ФИО1, а также, закрытой черепно-мозговой травмы, в виде тотального характера субарахноидального кровоизлияния, отека со сдавлением ткани головного мозга, вклинения мозжечка; закрытой травмы шеи, в виде обширного, сплошного характера, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, с обширными глубокими кровоизлияниями в мышцы и мягкие ткани в проекции дыхательного горла; закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер: слева - 2, 3, 8, 9, 10 по двум основным анатомическим линиям, 4, 5, 6, 7 ребер по одной линии, перелома 5 ребра справа, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, шоковой почки, квалифицированные, как повреждения, каждое в отдельности, вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния, указывающего на причинение тяжкого вреда здоровью, и самостоятельно, каждое из них, могло повлечь за собой наступление смерти ФИО1 Сочетанная травма головы, шеи и груди, сопровождавшаяся обширными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и ткань головного мозга, в глубокие ткани шеи и область дыхательного горла, многочисленными переломами ребер, осложнившаяся травматическим шоком состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 непосредственно на месте совершения преступления 05.02.2016 через непродолжительное время.

Кроме того, 05.02.2016, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Машенцев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО1, которая потеряла сознание, тайно похитил две цепочки с крестиком и кулоном, выполненные из золота, общим весом 14,6 граммов, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, не представляющей ценности, с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 05.02.2016, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Машенцев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Жуковой Н.А., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вступив в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью ключа от замка входной двери проникли в <адрес>, расположенной в <адрес>, где находилась ФИО1 в бессознательном состоянии, откуда тайно похитили сотовый телефон марки «Alkatel one touch» модели «10160D» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, после чего, во исполнение ранее достигнутой договоренности продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО1, используя сотовый телефон последней, информационную сеть «Интернет», предоставляемую банком услугу «Сбербанк - онлайн», 06.02.2016, около 22 часов 50 минут, Жукова Н.А. через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, произвела перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Машенцева А.П., и, 06.02.2016, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, Жукова Н.А. сняла наличных денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, и, осуществив электронные платежи, распорядилась денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, в том числе, с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Машенцева А.П., тем самым, похитив денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Машенцев А.П. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованием п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, его показания данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 06.09.2012 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, около 10 часов он увидел, что его соседка из <адрес> - ФИО7 уехала на автомобиле такси, после чего решил воспользоваться ее отсутствием, с использованием ключа от входной двери в домовладение ФИО7 незаконно прошел в него, и похитил находившуюся в помещении компьютерную технику, которую в тот же день продал ранее знакомому парню по имени Виктор, вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

05.02.2016, около 08 часов, Ноженко М.И. позвонила ему и попросила принести ей ее ДВД - проигрыватель серого цвета марки «ВВК». После чего, во второй половине дня он, после совместного распития спиртных напитков с Жуковой Н.А., поехал к ФИО1, это было около 15-16 часов 05.02.2016, он пошел к ней домой пешком. Он пришел по месту жительства ФИО1 05.02.2016, около 17 часов, передал ей ДВД - проигрыватель, после чего в прихожей квартиры, у них произошел словесный конфликт на почве злоупотребления им спиртных напитков, после чего, он, испытывая к ней личные неприязненные отношения, в прихожей квартиры, стоя спиной к двери, ФИО1 при этом стояла лицом к нему, нанес ей правой рукой сжатой в кулак не менее 3-х ударов со значительной силой в область головы, после чего ФИО1 упала, насколько он помнит, на бок, и затем он стал наносить ей удары правой и левой ногой со значительной силой в область головы и тела ФИО1, нанес ей не менее 5-ти ударов, сколько точно нанес ударов, не помнит, после чего ФИО1 упала на пол перед входом в квартиру, головой в сторону коридора в кухню, потеряла сознание, из головы стала течь кровь, при этом ФИО1 стала хрипеть. После того, как ФИО1 упала на пол и потеряла сознание, он увидел у нее на шее две золотые цепочки на которых имелись крестик и кулон, и решил похитить данные вещи, затем сорвал правой рукой цепочки с крестиком и кулоном с шеи ФИО1, положил их к себе в карман. Также он увидел кошелек ФИО1 темного цвета на столе в прихожей, который он также положил себе в карман, с целью хищения имевшихся в нем денежных средств, как он потом узнал <данные изъяты> рублей. По приходу домой, 05.02.2016, около 18 часов, обо всем произошедшем рассказал своей жене Жуковой Н.А., отдал ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две цепочки, у которых были повреждены звенья, также крестик и кулон. После чего, предложил Жуковой Н.А. пройти в квартиру ФИО1, чтобы посмотреть, жива ли она, так как она была еще жива, когда он уходил из квартиры. 05.02.2016, около 18 часов, мы, используя электронный ключ ФИО1 и затем ключ от квартиры ФИО1, они зашли в ее квартиру. ФИО1 лежала в положении на правом боку, лицом вниз в прихожей, головой в сторону коридора в кухню, хрипела, кряхтела, но была в бессознательном состоянии, на полу была кровь, она находилась в томже положении, в котором он ее оставил после нанесения телесных повреждений. Он и ФИО6 зашли в квартиру, замкнули дверь квартиры изнутри, после чего, с учетом состояния ФИО1 поняли, что чем-то помочь ей не смогут, и решили воспользоваться ситуацией, и похитить имущество ФИО1, данное решение приняли вместе, знали о том, что у ФИО1 имеется банковская карта, на которой должны иметься денежные средства, после чего он и ФИО6 стали искать данную карту в квартире ФИО1, нашли карту в кармане плаща ФИО1, который находился в одной из комнат, также им было известно о том, что карта привязана к сотовому телефону ФИО1, после чего они нашли ее телефон марки «Алкатель» на диване в комнате-зале, телефон черно-белого цвета, который пароль, пин-код не имел. Данный телефон ФИО6 положила себе в карман куртки, банковскую карту отдала ему, затем они стали искать пин-код от карты, но его не нашли. После того, как они нашли указанные предметы, они покинули квартиру, 05.02.2016, около 19 часов. Когда уходили. ФИО1 уже не хрипела и не кряхтела, признаков жизни не подавала. Согласно СМС-сообщениям в телефоне ФИО1 выяснили, что у нее на банковской карте находятся денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего, решили похитить данные денежные средства с использованием «Сбербанк-онлайн», а именно ФИО6 использовала свой домашний ноутбук для перевода с карты ФИО1 денежных средств на его карту. Затем ФИО6 в указанный день после производства перевода, используя его карту, самостоятельно пришла к одному из банкоматов, расположенных в здании центрального Сбербанка по <адрес>, и зная пароль его банковской карты «7257» сняла с карты, на которую были переведенные денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. На (следующий день 06.02.2016 ФИО6 поехала на Центральный рынок г. Невинномысска, где продала две цепочки, крестик и кулон за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 227-229; т. 4 л.д. 113-115; т. 1 л. л. 141 -146; т. 2 л.д. 18-20;)

Потерпевший ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО1, проживавшая по адресу: СК, <адрес>, приходится ему бабушкой, с которой у него были хорошие отношения. Он периодически проведывал её. Примерно в январе 2016 года он видел ФИО1, а примерно в первых числах февраля 2016 года, точно дату не помнит, ФИО1 была обнаружена мертвой в своей квартире. Пи осмотре было установлено, что у ФИО1 был похищен телефон марки «Алкатель» в корпусе черно-белого цвета, с абонентским номером №, кошелек деньгами, сумму не помнит, две золотые цепочки с кулоном и крестиком, а также карта «Сбербанка».

Из показаний представителя потерпевшей ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что она является внучкой ФИО7, которая ранее проживала, вместе с ней, в <адрес> по пер. Почтовый, в <адрес>. Примерно в 2003-2009 годах ФИО7 купила ей компьютер, состоящий из монитора, системного блока, принтера, сканера, мышь, клавиатуры, колонок. Все было в исправном состоянии. В 2012 году бабушка рассказала ей, что данную компьютерную технику у нее украли.(т. 4 л.д. 57-60).

Из показаний потерпевшей ФИО7, олашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что в 2009 году она для внучки ФИО7 купила стационарный компьютер, который стоял из монитора, системного блока, акустических колонок, принтера, сканера, мышь, клавиатуры. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 10 часов она ушла из дома, и вернулась около 19 часов, и обнаружила, что компьютерная техника отсутствует. Оценивает ущерб в <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.(т. 3 л.д. 155-156).

В судебном заседании свидетель ФИО23, показа, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску с 2010 года. При проведении оперативных мероприятий направленных на раскрытие кражи монитора, системного блока, акустической колонки, принтера, сканера, манипулятора «мышь», клавиатуры, на общую сумму <данные изъяты> рублей, из квартиры ФИО7, в период с 10 часов 06.09.2012 по 08 часов 07.09.2012, было установлено, что данное преступление совершил Машенцев А.П., который проверялся на причастность к другим преступлениям. Машенцев А.П. 09.02.2016 добровольно написал явку с повинной о краже имущества у ФИО7

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает в отделе МВД России по г. Невинномысску. 06.02.2016 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, и получил от дежурного по ОМВД указание проехать по адресу: <адрес>, в связи с обращение ФИО10, сообщившей, что не может найти свою подругу ФИО1, проживающую по указанному адресу. Он приехал по указанному адресу, где ФИО10, сообщила, что не может достучаться ФИО1. В связи с этим были вызваны сотрудники МЧС. С помощью лома была отжата входная дверь квартиры, где был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД по городу Невинномысску.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску. 07.02.2016 года по указанию дежурной части отдела МВД России по г. Невинномысску им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту смерти ФИО1, труп которой с признаками насильственной смерти был обнаружен в <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершенному преступлению причастны Машенцев А.П. и Жукова Н.А. 08.02.2016 г. Машенцев А.П. добровольно, написал явкой с повинной о совершенном преступлении в совершенном преступлении. После дачи Машенцевым А.П. явки с повинной, пояснив, что 5.02.2016, в дневное время он пришел к знакомой ФИО1, с которой произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу. После того, как ФИО1 упала на пол и потеряла сознание, он сорвал с неё две золотые цепочки с кулоном и крестиком, и из кошелька похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Потом он вместе с Жуковой Н.А. пришли в квартиру ФИО1, откуда похитили сотовый телефон и банковскую карту, с которой, через банкомат похитили деньги. Был проведен обыск по месту жительства Машенцева А.П., в ходе которого были обнаружены пластиковая карта ФИО1, ее сотовый телефон «Алкатель», а также ключи от квартиры потерпевшей.

Свидетель Гнелица А.Ф., в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников уголовного процесса, следует, что 04.09.2012 она была в гостях у ФИО7, и видела у нее на письменном столе, в одной из комнат, стационарный компьютер. Ей известно, что 07.09.2012 ФИО7 обнаружила пропажу компьютер.(т. 3 л.д. 149-150).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что она является соседкой ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней и сообщила, что у нее украли стационарный компьютер. По просьбе ФИО7 она вызвала сотрудников полиции.(т. 3 л.д. 158-159).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесс, следует, что в 2012-2013 годы она сожительствовала с Машенцевым А.П., и проживала с ним в <адрес> по пер. Почтовый, в <адрес>. Напротив, в <адрес>, проживала ФИО7 В один из дней сентября Машенцев А.П. вышел из дома, вернулся через 30 минут, и принес с собой в двух пакетах персональный компьютер, и в этот же день унес его. Впоследствии он сообщил, что похитил данный компьютер из домовладения ФИО7 и после своему знакомому за 5000 рублей.(т. 3 л.д. 231-232).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля Жуковой Н.А., материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 08-09 часов, ФИО1 позвонила Машенцеву А.П. и пояснила, что ей необходим проигрыватель для просмотра записи какого-то юбилея. Во второй половине дня, примерно в 18 часов, Машенцев А.П., после совместного с ней распития спиртных напитков, пошел к ФИО1 Приблизительно через час или полтора, Машенцев А.П. вернулся домой. Он показал ей кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две золотые цепочки, у которых были повреждены звенья, с крестиком и кулоном. Машенцев А.П. пояснил, что несколько раз ударил ФИО1, и что, по всей видимости, она умрет. Также Машенцев А.П. предложил ей пройти в квартиру ФИО1, чтобы посмотреть, что можно сделать, чтобы помочь ФИО1 05.02.2016, около 19-20 часов, они, зная о том, что проникать в квартиру ФИО1 не имеют права, используя электронный ключ ФИО1 и затем ключ от квартиры ФИО1, проникли в ее квартиру. Они поняли, что чем-то помочь ФИО1 не смогут, решили совершить кражу. Она знала, что у ФИО1 имеется банковская карта, на которой должны были быть. Машенцев А.П. стали искать данную карту в квартире, и нашли карту в кармане плаща ФИО1. Им было известно, что карта «привязана» к сотовому телефону ФИО1. Они нашли телефон марки «Алкатель», который находился на диване в комнате-зале. Из содержания СМС-сообщения в телефоне ФИО1 им стало известно, что на банковской карте находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые решили похитить. Она использовала свой домашний ноутбук зашла на «Сбербанк-онлайн», выбрали операцию перевод денег, получила пароль на телефон ФИО1, посредствам смс-сообщения, и осуществила перевод денежных средств в сумме около <данные изъяты> рублей с карты ФИО1 на карту Машенцева А.П. 06.02.2016, после производства перевода денег на карту Машенцева А.П., пришла к одному из банкоматов, расположенных в здании центрального Сбербанка по ул. Гагарина г. Невинномысска, и, зная пароль банковской карты, сняла с неё переведенные денежные средства ФИО1, в сумме около <данные изъяты> рублей, и произвела оплату за пользование своими телефонами. 06.02.2016 поехала на Центральный рынок г. Невинномысска, где незнакомому мужчине продала две золотые цепочки и кулон с крестиком за <данные изъяты> рублей.(т. 4 л.д. 76-82, т. 1 л.д. 123-128, т. 4 л.д. 96-100)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что он работает спасателем АСФ по ГОиЧС г. Невинномысска. 06.02.2016 находился на суточном дежурстве в составе дежурной смены группы МЧС. Около 09 часов от диспетчера поступило указание о выезде по адресу: <адрес>, для открытия входной двери. По указанному адресу находилась гражданка, которая сообщила, что не может достучаться до своей подруги. Там же находился сотрудник полиции, участковый УУП. С использованием монтировки он разжата двери, которая была закрыта на врезной замок на один оборот. В квартире, в прихожей, был обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. В области головы женщины имелись телесные повреждения. (т. 2 л.д. 235-237)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что ее сын Машенцев А.П. проживал по пер. <адрес> ФИО1 периодически занимала денежные средства Машенцеву А.П. и ФИО6. Она не однократно говорила ФИО1, чтобы она с ними не общалась, но она продолжала поддерживать отношения с Машенцевым А.П. и Жуковой Н.А. Последний раз она видела ФИО1 в декабре 2015 или январе 2016 года. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 совершено преступление.(т. 3 л.д. 1-3)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она была знакома с ФИО1 проживающей по адресу: СК, <адрес>, с 2009 года, и поддерживала с ней дружеские отношения, постоянно ходила к ней, ухаживала. 05.02.2016, утром, около 07 часов она позвонила ФИО1, поговорила с ней. 06.02.2016, в течение дня, она неоднократно звонила ФИО1, но она не брала трубку, а потом оказалось, что телефон выключен. Затем телефон несколько раз появился в сети, затем вновь был выключен. Она переживала за ФИО1 и утром 07.02.2016 пришла к ней домой, но дверь ей никто не открыл, и она сообщила в полицию. На место прибыл участковый и сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь квартиры ФИО1. В прихожей обнаружили труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. Ей известно, что ФИО1 пользовалась телефоном марки «Алкатель», в корпусе черно-белого цвета, с абонентским номером (№. Также у ФИО1 был кошелек коричневого цвета. Из украшений у ФИО1 было две цепочки с кулоном и крестиком. Также ФИО1 получала пенсию на банковскую карту «Сбербанка», которая была привязана к номеру телефона.(т. 3 л.д. 10-12)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что он работает водителем такси в фирме ООО «Форум», расположенной в с. Кочубеевское Кочубеевского района, на автомобиле «ВАЗ-2101», г/з № регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, от диспетчера поступила информация, что на АЗС «Роснефть», на выезде из с. Кочубеевское, Кочубеевского района, его ожидают клиенты. Он приехал на указанную АЗС. К нему подошли мужчина и женщина. Женщина села на переднее пассажирское сиденье, а мужчина сел на заднее сиденье. По виду мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. По виду они были похожи на лиц без определенного места жительства, в связи с чем, он попросил оплатить проезд вперед, сообщив, что проезд стоит 350 рублей, после чего женщина дала ему 500 рублей, сказав при этом, что сдачи ей не надо. Он повез их в г. Невинномысск, и отвез в одно из частных домовладений города, и уехал. Когда доехал до Центрального рынка г. Невинномысска обнаружил, что женщина на переднем сиденье автомобиля оставила свою сумку, и решил вернуться на место, где высадил клиентов. Около дома его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал, что женщина забыла у него сумку. От сотрудников полиции ему стало известны фамилии мужчины и женщины, Машенцев А.П. и Жукова Н.А., которые совершили преступление. Сумка была изъята сотрудниками полиции.(т. 3 л.д. 13-15)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приходится матерью её мужа, который умер. Её сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, внуком. ДД.ММ.ГГГГ узнала о том, что ФИО1 была обнаружена мертвой по месту своего жительства. Ей известно, что ФИО1 пользовалась телефоном марки «Алкатель», с абонентским номером №. Также известно, что у ФИО1 был кошелек коричневого цвета, бывший в употреблении, и материальной ценности не представлял. Также из украшений у ФИО1 были две цепочки с крестиком и кулоном из золота. Пенсию ФИО1 перечисляли на банковскую карту, которая была привязана к абонентскому номеру.(т. 3 л.д. 16-18)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного процесса, следует, что в первой декаде февраля 2016 года он находился на центральном рынке г. Невинномысска, где к нему обратилась женщина, как потом стало известно, Жукова Н.А., которая предложила купить у нее золотые изделия. На вопрос о принадлежности золота, пояснила, что золотые изделия принадлежат ей. Осмотрев изделия, он сказал, что купит только кулон и крестик, на что Жукова Н.А. пояснила, что ей надо продать все сразу. Он сказал, что может предложить своему знакомому приобрести у нее золото, и она согласилась. Он позвонил своему соседу ФИО18, которому предложил приобрести золотые изделия и тот согласился. Они с Жуковой Н.А. прибыли по месту жительства ФИО18, в район шахматного клуба г. Невинномысска. ФИО18 также поинтересовался, не краденные ли золотые изделия, на что Жукова Н.А. прояснила, что изделия принадлежат ей. ФИО18 с помощью весов взвесил золото. Оказалось 14,6 граммов золота. Они предложили Жуковой Н.А. по <данные изъяты> рублей за один грамм, и она согласилась, забрала деньги и они разошлись. (т. 3 л.д. 82-84)

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО18 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия участников уголовного процесса, следует, что он дал аналогичные по содержанию показания показаниям свидетеля ФИО17 по факту приобретения золотых изделий у Жуковой.(т. 3 л.д. 92-94)

Кроме того вина подсудимого Машенцев А.П. подтверждена доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, в том числе:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из домовладения ФИО7

-содержанием заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной кражи компьютерной технику.(т. 3 л.д. 125); -содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по пер. Почтовому <адрес>, по месту проживания потерпевшей ФИО7, откуда была совершена кража компьютера.(т. 3 л.д. 127-129); -содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО7 были изъяты цилиндрический механизм замка и штатный ключ от замка входной двери.(т. 3 л.д. 173-174): -содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки цилиндрический механизм замка, штатный ключ от замка входной двери домовладения ФИО7(т. 3 л.д. 189-190); -содержанием трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что цилиндровый механизм замка, от входной двери домовладения № по пер. Почтовому, в <адрес>, исправен и мог быть открыт штатным ключом.(т. 3 л.д. 180-181); -содержанием судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Машенцев А.П. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ, и мог руководить ими, в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 200-206); -содержанием явки с повинной Машенцев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ сообщившего о совершенной краже компьютерной техники из домовладения ФИО7 06.09.2012г.(т. 3 л.д. 212): -содержанием справки о стоимости компьютерной техники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены ЖК монитор марки «ViewSonic» диагональю 17 дюймов стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок ПК «Intel Pentium 4, CPU 2.4 GHz, 512 МВ» стоимостью <данные изъяты> рублей, акустические колонки для ПК марки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь марки «Depo» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную клавиатуру марки «Depo» стоимостью <данные изъяты> рублей, сканер марки «Canon CanoScan Lide 25» стоимостью 2000 рублей, лазерный принтер марки «Canon LBP-1120» стоимостью <данные изъяты> рублей, общий ущерб <данные изъяты> рублей. (т.3. <адрес>); -содержанием информации ГУ УПФ РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в сентябре 2012 пенсия ФИО7 составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждает о значительности ущерба причиненного в результате кражи имущества.(т. 4 л.д. 16)

По эпизоду от 05.02.2016 г., по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 05.02.2016, а так же в свершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизодам от 05.02.2016 года.

-содержанием рапортов оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Машенцева М.И.И Жуковой Н.А. к совершенным преступлениям в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 67-68, 81); -содержанием рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по СК Даниеляна М.С. о поступлении сообщения об обнаружении трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти в <адрес>, и наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.(т. 1 л.д. 5); -содержания осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в ходе которого был осмотрен труп ФИО1 и изъяты вещественные доказательства по уголовному делу, и была произведена фотофиксация изъятых предметов и места преступления.(т. 1 л.д. 6-23); -содержанием проверки показания на месте обвиняемой Жуковой Н.А. от 21.04.2016, в ходе которой она показала и рассказала о совершенном преступлении в отношении ФИО1, в <адрес>.(т. 4 л.д. 66-75); -содержанием протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Машенцева А.П. и Жуковой Н.А., в <адрес> по пер. Почтовому <адрес>, в ходе которого были изъяты пластиковая карта, сотовый телефон, ключ от входной двери квартиры ФИО1(т. 1 л.д. 60-68);-содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля такси марки «ВАЗ-2101» под управлением ФИО16, в ходе которого была изъята сумка, принадлежащая ФИО6, в которой находилась пластиковая карта Машенцев А.П.(т. 1 л.д. 72-73); -содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была изъята одежда, в которой Машенцев А.П. находился в момент совершения преступления в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 130-134); -содержанием протоколов изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ отпечатков пальцев рук и образцов крови ФИО6 и Машенцев А.П. (т. 1 л.д. 172-176); -содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в морге БСМЭ <адрес> было произведено изъятие одежды с трупа ФИО1, в которой она находилась в момент совершения в отношении нее преступления.(т. 1 л.д. 182-184); -содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГБУЗ СК «СКПБ №» <адрес> была изъята медицинская карта Машенцев А.П., для проведения психиатрической экспертизы.(т. 2 л.д. 38-39); -содержанием осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предметы, зафиксирован их общий вид с использованием фотосъемки, установлено наличие следов, похожих на кровь на ботинках Машенцев А.П., идентифицированы изъятые ключи. (т. 2 л.д. 42-57); -содержанием протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены детализации вызовов абонентских номеров ФИО1, ФИО6 и Машенцев А.П., и установлен факт осуществления звонков ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:37 Машенцев А.П. и ФИО1, и последующие многократные смс-сообщений с абонентского номера ФИО1 со службой 900 ПАО «Сбербанк».(т. 3 л.д. 45-48); -содержанием протокола осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк» при снятии денежных средств ФИО6 с карты Машенцев А.П., и похищенных у ФИО1, что подтверждает обстоятельства свершения преступлений с участием ФИО6 и Машенцев А.П.(т. 3 л.д. 76-80); -содержанием протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17 крестика и кулона из золота, и у ФИО18 двух цепочек из золота, которые, они приобрели у ФИО6 в первой декаде февраля 2016 г. и протокола осмотра изъятых вещественных доказательств.(т. 3 л.д. 87-105); -содержанием протокола осмотра вещественных доказательств одежды с трупа ФИО1 - кофта темно-зеленого цвета, кофта зелено-голубого цвета, одежды Машенцев А.П., в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО1 - спортивные брюки и куртка, ботинки, дактокарты Машенцев А.П. и ФИО6, образцы пальцев рук ФИО1, образцы крови в сухом виде на марлю и в жидком виде в шприце, а также образцы слюны Машенцев А.П. и ФИО6, также полученные контрольные образцы марли, две связки ключей, отлом панели, отрез тюля, 14 отрезков дактопленок, денежные средства в сумме 7 т.р. купюрами достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 7 штук, два окурка сигарет «21 век», два окурка сигарет «Континет», рюмка стеклянная, пластиковая карта ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефоном ФИО1 марки «Алкатель», сотовый телефон «Шами», металлический ключ «Апекс» с электронным ключом в корпусе фиолетового цвета от домофона и квартиры ФИО1 на связке, электронный ключ в корпусе зеленого цвета от <адрес>, три сим-карты, 2 карты памяти объемом 2 гб, телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, банковская карта Машенцев А.П., денежные средства в сумме 1200 рублей, СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, при снятии денежных средств ФИО6 с карты Машенцев А.П., на которую были переведены похищенные денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, информация о соединении между абонентами - детализация вызовов абонентских номеров: 929-858-85-35, использованного ФИО6, 928-651-80-90, использованного Машенцев А.П., представленных на бумажном носителе на 5 л., и абонентского номера 918-805-31-29, использованного ФИО1, представленного на одном СД-диске, кулон с изображением Божьей матери, крест с изображением Иисуса Христа, цепочка крупной вязи, цепочка с разрывом звеньев мелкой вязи, выполненные из металла – золота.(т. 2 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 81, 106)

Кроме того вина подсудимого Машенцева А.П. в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение содержанием выводов экспертиз.

Так из содержания судебно-медицинской экспертизы № 57 от 30.03.2016 по трупу ФИО1, следует, что пи жизни ей были причинены телесные повреждения в виде: множественных повреждений кожных покровов: в виде кровоподтеков - в подключичных, слева и справа, областях, на верхневнутренних и внутренне наружных квадратах правой молочной железы, на верхних квадратах левой молочной железы, в проекции левого плечевого сустава, с переходом на наружнобоковую поверхность левого плеча и тыльную поверхность до средней трети левого предплечья, до десяти, трех - на наружнобоковой поверхности правого плеча, тыльной поверхности левой кисти, двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти, квалифицированные, как не причинившие вреда здоровью ФИО1, а также, закрытой черепно-мозговой травмы, в виде тотального характера субарахноидального кровоизлияния, отека со сдавлением ткани головного мозга, вклинения мозжечка; закрытой травмы шеи, в виде обширного, сплошного характера, кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, с обширными глубокими кровоизлияниями в мышцы и мягкие ткани в проекции дыхательного горла; закрытой травмы грудной клетки, в виде множественных переломов ребер: слева - 2, 3, 8, 9, 10 по двум основным анатомическим линиям, 4, 5, 6, 7 ребер по одной линии, перелома 5 ребра справа, без повреждения пристеночной плевры и ткани легких, шоковой почки, квалифицированные, как повреждения, каждое в отдельности, вызвавшие развитие угрожающего для жизни состояния, указывающего на причинение тяжкого вреда здоровью, и самостоятельно, каждое из них, могло повлечь за собой наступление смерти ФИО1. Сочетанная травма головы, шеи и груди, сопровождавшаяся обширными кровоизлияниями в мягкую мозговую оболочку и ткань головного мозга, в глубокие ткани шеи и область дыхательного горла, многочисленными переломами ребер, осложнившаяся травматическим шоком состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 39-50)

Из содержания судебно-психиатрической комиссии экспертов № 541 от 22.03.2016, следует, что Машенцев А.П. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий при совершении кражи имущества 06.09.2012, и мог руководить ими, в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 200-206).

Согласно содержанию дактилоскопической экспертизы № 151 от 03.03.2016 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия отпечатки пальцев рук с коробки в ходе осмотра <адрес>, принадлежат Жуковой Н.А.(т. 1 л.д. 214-221).

Из содержания биологической экспертизы № 275(16) от 04.03.2016, следует, что на ботинках Машенцева А.П. обнаружена кровь ФИО1, на окурках сигарет «21 Век» слюна Машенцева А.П., и на окурках сигарет «Континент» слюна Жуковой Н.А.(т. 1 л.д. 231-238).

Также, согласно выводам товароведческой экспертизы № 378/7-1 от 17.03.2016, стоимость телефона «Алкатель», с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.(т. 3 л.д. 3-10).

Кроме того вина подсудимого Машенцева А.П., в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение содержанием явок с повинной Машенцева А.П. от 08.02.2016, о совершенном в отношении ФИО1, причинении ей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью и по неосторожности ее смерть, и хищении принадлежащих ей золотых изделий и денежных средств, в сумме 700 рублей, а также содержанием явок с повинной Жуковой Н.А. от 26.02.2016, о совершенной краже денег у ФИО1 и сбыте золотых изделий, похищенных Машенцевым А.П. у ФИО1(т. 1 л.д. 114);(т. 2 л.д.70; 83)

Также вина подсудимого Машенцев А.П. подтверждена: -содержанием информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о снятие наличных денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, и, осуществлении электронных платежей, на сумму <данные изъяты> рублей, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Машенцева А.П., и хищении денежных средств у ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.(т. 1 л.д. 152-154); -содержанием справки о стоимости похищенного имущества ФИО1, согласно которым стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы составляет <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 160); -содержанием информация ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску СК от 31.03.2016 о том, что ФИО1 получила в феврале 2016 пенсию в сумме <данные изъяты> рублей.(т. 4 л.д. 16).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства в их совокупности, находит, что вина Машенцева А.П., в том числе умысел и корыстный мотив, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, не только признанием подсудимым вины в предъявленном ему обвинении, но и показаниями потерпевших ФИО2, ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО2, Гнелица А.Ф., ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО23

Суд считает возможным положить в основу доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, показания подсудимого Машенцева А.П., данные в ходе расследования проведенного по уголовному делу и явки с повинной, которые не противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также не противоречат показаниям свидетелей, содержанию протоколов осмотра мест происшествия, выемок и осмотра вещественных доказательств, заключениям трасологической, биологической и судебно-медицинских экспертиз.

У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные суду, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают вину Машенцева А.П. по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Признав вину Машенцева А.П. доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 06.09.2012 года, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 г., по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 года, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 года, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим назначение наказания подсудимому Машенцеву А.П., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим назначение наказания Машенцеву А.П., суд признает явки с повинной, а также нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Машенцеву А.П., учитывая характеризующие данные, явки с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, а, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по эпизодам от 05.02.2016 года, в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, что признается судом обстоятельствами отягчающими назначение наказания, суд считает, что исправление Машенцева А.П. возможно в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения и с ограничением свободы, и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные расходы в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Селивановой Л.И., в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 308, 309, 310, 312, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Машенцев А.П. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 06.09.2012 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.4 ст.111 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 г., в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 05.02.2016 года, в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Машенцеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное Машенцеву А.П., в виде 1 (одного) года ограничения свободы, исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания.

В соответствии с требованием ст.53 УК РФ, возложить на осужденного Машенцева А.П. ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Машенцеву А.П. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованием ст.72 УК РФ зачесть осужденному Машенцеву А.П. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей, и исчислять срок отбывания наказания с 08.02.2016 года.

Судебные расходы, в виде оплаты за участие в судебном заседании защитника Селивановой Л.И., в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-одежда с трупа ФИО1 - кофта, кофта, 2-а окурка сигарет «21 век», 2-а окурка сигарет «Континет», рюмка стеклянная, образцы крови в жидком виде в шприце, отлом панели, отрез тюля, контрольные образцы марли, хранящиеся в камере хранения СО по г.Невинномысску СУ СК РФ по СК по вступлению приговора в законную силу уничтожить.(т.2 л.д.58-60).

-цилиндрический механизм замка, штатный ключ от входной двери домовладения ФИО7, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г.Невинномысску по вступлению приговора в законную силу уничтожить.(т.3 л.д. 192).

-отрезки дактопленок, СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, информация о соединении между абонентами - детализация вызовов абонентских номеров: №, использованного Жуковой Н.А., №, использованного Машенцевым А.П., представленных на бумажном носителе на 5 л., и абонентского номера №, использованного ФИО1, представленного на одном СД-диске, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.(т. 2 л.д. 58-60, т. 3 л.д. 81, 106, т. 3 л.д. 190)

-сотовый телефоном ФИО1 марки «Алкатель», сим-карта, пластиковая карта ФИО1, металлический ключ «Апекс» с электронным ключом в корпусе фиолетового цвета от домофона и квартиры ФИО1 на связке, электронный ключ в корпусе зеленого цвета от <адрес>, кулон с изображением Божьей матери, крест с изображением Иисуса Христа, цепочка крупной вязи, цепочка с разрывом звеньев мелкой вязи, выполненные из металла – золота, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения СО по г.Невинномысску СУ СК РФ по СК по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2. (т.2 л.д.58-60);

-сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон «Шами», сотовый телефон марки «Самсунг денежные средства в сумме 1200 рублей, две сим-карты, две карты памяти объемом 2 гб, телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по г.Невинномысску СУ СК РФ по СК по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Жуковой Н.А.(т.2 л.д.58-60);

-банковская карта Машенцева А.П., спортивные брюки, куртка, ботинки, хранящиеся в камере хранения СО по г.Невинномысску СУ СК РФ по СК по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Машенцеву А.П. или близким родственникам.(т.2 л.д.58-60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Приговор вступил в законную силу 06.06.2016 года