Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2010 ~ М-864/2010 от 31.05.2010

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2010 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием истца Гаврилина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, работая в С-ком СПТУ-Номер , неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. Решением пенсионного органа в удовлетворении заявления отказано по мотивам отсутствия документального подтверждения выезда в командировку. Поскольку документально подтвердить нахождение в командировке не представляется возможным в связи с тем, что необходимые документы уничтожены по истечении срока хранения, истец просил суд включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, а также обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Просил суд включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии. Пояснил, что работал (должность...) в С-ком СПТУ-Номер . По роду своей деятельности истец неоднократно направлялся в командировки в районы Крайнего Севера. Так, в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года истец выезжал в командировку в г. Б. в школы города, ориентировал школьников по профессии. На истца оформлялось командировочное удостоверение, которое он отмечал в филиале С-кого СПТУ-Номер в г. Б., возмещались командировочные расходы. На период командировки за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата. Ночевал истец в общежитии филиала СПТУ-Номер в г. Б..

Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

По делу установлено, что истец получает пенсию по старости с хх.хх.хх года. Имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет.

С хх.хх.хх года истец принят на работу в С-кое СПТУ-Номер на должность ..., хх.хх.хх года переведен на должность .... В период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года истец находился в служебной командировке в г. Б., ориентировал школьников по профессии. На истца оформлялось командировочное удостоверение, которое он отмечал в филиале С-кого СПТУ-Номер в г. Б., возмещались командировочные расходы. На период командировки за истцом сохранялось рабочее место и средняя заработная плата. Ночевал истец в общежитии филиала СПТУ-Номер в г. Б..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями.

Свидетель В. показал, что работал вместе с истцом в С-ком СПТУ-Номер . Ежегодно в июне на 2 суток свидетель и истец выезжали в командировки в г. Б. в филиалы С-кого СПТУ-Номер . На них оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы. Ночевали в гостинице при филиале СПТУ-Номер г. Б.. На период командировки сохранялся средний заработок.

Свидетель П. показал, что с хх года работал в С-ком СПТУ-Номер (должность...), истец с хх года работал там же (должность...). В хх. хх года на два дня свидетель и истец направлялись в командировку в г. Б. в филиал С-кого СПТУ-Номер для профориентирования школьников. На них оформлялось командировочное удостоверение, возмещались командировочные расходы. Ночевали в общежитии.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истца в командировке.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом сведения, ответчиком не представлено. Не содержит ходатайство ответчика и обоснования необходимости истребования лицевых счетов истца, как того требует статья 57 ГПК РФ.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера.

Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился хх.хх.хх года, ответчика следует обязать произвести перерасчет с хх.хх.хх года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в местный бюджет государственной пошлины до 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Гаврилину Е.С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с хх.хх.хх года, включив Гаврилину Е.С. в стаж работы в районах Крайнего Севера период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись

Копия верна. Судья Р.В. Соляников

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено хх.хх.хх года

решение не вступило в законную силу