Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-136/2020 от 14.04.2020

    № 4/17–136/2020

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                     25 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

осужденной Голубченко Е.А.,

защитника - адвоката Мусихина А.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бондарчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Голубченко Е.А., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой,

о замене наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,

установил:

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Голубченко Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу дата.

В представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7 ходатайствует о замене осужденной Голубченко Е.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. В обоснование доводов указывает, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания: не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин дата, в связи с чем были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. Считает, что Голубченко Е.А. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания, должных выводов не сделала.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из материалов личного дела осужденной следует, что дата Голубченко Е.А. поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где дата ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, осужденная Голубченко Е.А. была предупреждена об основаниях замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В этот же день Голубченко Е.А. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Камский кабель», была обязана явиться для отчета в уголовно – исполнительную инспекцию дата, что подтверждается ее собственноручной записью об этом и подписью в отрывном талоне предписания. дата осужденная Голубченко Е.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

дата осужденная Голубченко Е.А. пояснила, что дата не явилась в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин, по предписанию от дата обратилась для трудоустройства в ООО «Камский кабель», от предложенной работы отказалась. Осужденной Голубченко Е.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в неявке дата в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительной причины.

дата осужденной Голубченко Е.А. снова выдано предписание для трудоустройства в ООО «Камский кабель», была обязана явиться для отчета дата. дата осужденная Голубченко Е.А. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

дата в своем объяснении осужденная Голубченко Е.А. пояснила, что по предписанию от дата для трудоустройства в ООО «Камский кабель» не обратилась без уважительной причины, для отчета в уголовно-исполнительную инспекцию дата не явилась без уважительной причины.

За данное нарушение в отношении осужденной дата вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

В судебном заседании и в своих объяснениях осужденная пояснила, что не имеет уважительных причин, по которым она не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию дата, а также не трудоустроилась по предписанию. При этом каких-либо документов, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что осужденная Голубченко Е.А. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин дата, в связи с чем ей дата обоснованно было вынесено письменное предупреждение о возможности замены наказания более строгим видом наказания. После этого, Голубченко Е.А. дата вновь не явилась по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин, после вынесенного ей письменного предупреждения от дата, то есть допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 46 УИК РФ, в связи с чем дата ей вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

До настоящего времени Голубченко Е.А. не приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, Голубченко Е.А. является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить Голубченко Е.А. неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ лишением свободы, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Отбывание наказания ей следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно за счет государства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7, удовлетворить.

Голубченко Е.А. неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, в виде 10 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.

Голубченко Е.А. направить для отбывания наказания в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы в колонию-поселение.

Меру пресечения Голубченко Е.А. не избирать.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Голубченко Е.А. следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в учреждении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по вступлению постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной Голубченко Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной Голубченко Е.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем либо ей будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Н.А. Колчанова