Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-3043/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Колузаковой Н.В.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкиной А.И., действующей на основании доверенности №218/09 от 19 октября 2009 г.,

ответчика Батенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Иванкову Владимиру Александровичу и Батенкову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 11 августа 2006 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Иванков Владимир Александрович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 18% годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 2,5% от суммы кредита.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 августа 2009 года. В случае разрешения споров и разногласий в суде, возникающих при исполнении кредитного договора, стороны договорились о рассмотрении споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Кредит обеспечивается поручительством Батенкова Андрея Анатольевича. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 36% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении кредитного договора. Оплата заемщиком процентов по кредиту производится ежемесячно за полный календарный месяц, начиная с 20 числа по последний рабочий день каждого месяца за период со дня получения кредита и до дня его возврата Банку. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом заемщик оплатил проценты в общей сумме 80926 рублей 4 копейки, пени в общей сумме 46 рублей 60 копеек, повышенные проценты в общей сумме 3106 рублей 85 копеек, основную задолженность в общей сумме 16106 рублей 82 копейки.

На основании пункта 3.8 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п. 3.1, 3.4 и 3.5 кредитного договора Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 16.09.2009 года.

На день предъявления настоящего заявления задолженность заемщика перед АК КСБ «КС Банк» (ОАО) составляет: 133893 рубля 18 копеек – сумма невозвращенного кредита; 3301 рубль 48 копеек – сумма неоплаченных ежемесячных процентов; общая сумма задолженности составляет 137194 рубля 66 копеек.

Просили суд взыскать с ответчиков Иванкова Владимира Александровича и Батенкова Андрея Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору в размере 137194 руб. 66 коп. и судебные расходы в размере 2971 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2971 руб. 94 коп. отказалась, поскольку данная сумма возмещена Иванковым В.А. добровольно.

Ответчик Батенков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он договор поручительства не подписывал. Указанный договор поручительства решением суда признан недействительным.

Ответчик Иванков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Батенкова А.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11 августа 2006 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Иванков Владимир Александрович заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 150000 рублей с обязательством по уплате Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 18% годовых и уплаты единовременного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 2,5% от суммы кредита. (л.д.4-6).

Согласно п. 3.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 18% годовых.

В силу части первой статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3.7 кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п. 3.1, 3.4 и 3.5 кредитного договора Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика и поручителя заказным письмом от 16 сентября 2009 года. (л.д. 10,11).

По состоянию на 8 июня 2009 года (согласно расчета истца) задолженность Иванкова Владимира Александровича по договору составляет 137194 рубля 66 копеек, из которых:

-133893 рубля 18 копеек – сумма невозвращенного кредита;

-3301 рубль 48 копеек – сумма неоплаченных ежемесячных процентов.

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам, установленным статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при нарушении срока погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки их уплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом законны и обоснованны, поскольку Заемщиком Иванковым В.А. надлежащим образом не исполнены обязательства по договору.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Между истцом и ответчиком Батенковым А.А. в обеспечение обязательств Иванкова В.А. по кредитному договору заключен договор поручительства от 11 августа 2006 г. (л.д. 7).

Между тем, 11 июня 2010 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия договор поручительства от 11 августа 2006 г. между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» (ОАО) и Батенковым А.А. признан недействительным.

В связи с чем задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2006 г. может быть взыскана только с ответчика Иванкова В.А.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, представитель истца в судебном заседании отказалась от требования о взыскании государственной пошлины, в связи с добровольным возмещением ответчиком указанных расходов.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) с Иванкова Владимира Александровича задолженность по кредитному договору в сумме 137194 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 66 коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина