Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2011 ~ М-959/2011 от 14.03.2011

Дело №2-1665/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова О.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Галимзянов О.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 71991 рубль 40 копеек, расходов по оценке ущерба в сумме 6000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в пос. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Марка 2 <номер> Харин П.А., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 35893 рубля 15 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету Юр. лицо 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 100569 рублей 50 копеек. За оценку истец уплатил 3500 рублей. Кроме того, в соответствии с заключением того же оценщика утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 7315 рублей. За проведение данной оценки истец уплатил 2500 рублей.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в пос. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля Марка 2 <номер> Харин П.А. не уступил дорогу автомобилю Марка 1 <номер> под управлением истца, принадлежащему истцу. В действиях водителя Харина имеется нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. Нарушение Хариным П.А. Правил дорожного движения привело в столкновению транспортных средств. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Харина П.А. застрахована ответчиком СОАО «ВСК», что подтверждается страхового акта.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховой составил акт, признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 35893 рубля 15 копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету Юр. лицо 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 100569 рублей 50 копеек. За оценку истец уплатил 3500 рублей. Кроме того, в соответствии с заключением того же оценщика утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 7315 рублей. За проведение данной оценки истец уплатил 2500 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнил возложенные на него законом обязанности. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен.

Между сторонами нет спора относительно характера и объема повреждений автомобиля истца, поскольку оценка ущерба ответчиком и оценка ущерба, представленная истцом, составлены на основании одного акта осмотра автомобиля, составленного ЗАО «Агентство оценки «Центр».

Оценивая представленные сторонами доказательства оценки ущерба, суд приходит к выводу, что размер ущерба необходимо принять в размере, установленном ООО «Центр налогоплательщика» по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего.

В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчеты Юр. лицо 1 Ответчик представил заключение Юр. лицо 2

Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком, как указано выше, нет.

При разрешении спора суд руководствуется отчетом Юр. лицо 1» и отвергает заключение Юр. лицо 2 поскольку:

- в отчете Юр. лицо 1» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика;

- в отчете Юр. лицо 1» указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы;

- заключение Юр. лицо 2» не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ответчик не представил;

- из заключения Юр. лицо 2» невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил.

При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере100958 рублей 25 копеек..

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля 7315 рублей 05 копеек является реальным ущербом, причиненным истцу в результате ДТП, и должна быть включена в сумму страхового возмещения.

Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 6000 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере 114273 рубля 30 копеек.

Поскольку ответчик выплатил истцу 35893 рубля 15 копеек, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 78380 рублей копеек.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию ответчика сумма 2359 рублей 74 копейки в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, поскольку таковые расходы истцом понесены, поскольку ответчиком возражений против данной суммы не представлены, а также расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Галимзянова О.Г. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Галимзянова О.Г. страховое возмещение в сумме 78380 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2011.