Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-287/2016 (2-3537/2015;) ~ М-3724/2015 от 09.12.2015

дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                  г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

истца Фефиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фефиловой ФИО16 к Тележинскому ФИО17, Тележинскому ФИО18 об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Фефилова Е.А. обратилась в суд с иском к Тележинскому В.А., Тележинскому С.А., просила определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив доли ежемесячных платежей за пользование спорной квартирой за истцом 4/6 доли от ежемесячных платежей и ответчиками за каждым по 1/6 доли.

В обоснование своего иска указала, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма: истец, её несовершеннолетние дети Фефилова О.Д. – 2003 года рождения, Фефилов Ю.Д. – 23.05.2006 года рождения, Фефилова Я.Д. – 2009 года рождения, а также родные братья истца Тележинский В.А. и Тележинский С.А. Жилое помещение предоставлено на основании ордера отцу истца Тележинскому А.С., который с 2005 года в указанном жилом помещении не проживает. Ответчики добровольно отказываются оплачивать коммунальные услуги, вопрос об оплате коммунальных услуг между сторонами не решен. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 69, 153, 155 ЖК РФ и просит их удовлетворить.

Истец Фефилова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что у неё с братьями нет совместного хозяйства и она намерен самостоятельно и отдельно от своих братьев нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, поскольку с ответчиками возник спор по оплате и они отказываются в добровольном порядке оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представили.

Третьи лица ООО «Восточное» и ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, законом прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование ч. 4 ст. 69 ЖК РФ дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», где указано, что суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложив данную обязанность по заключению отдельных соглашений на управляющую организацию.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера от 14 мая 1974 года Тележинскому Антону Семеновичу на состав семьи из 5 человек, в том числе ответчиков сыновей главного нанимателя Тележинского В.А. и Тележинского С.А. (л.д. 8).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Фефилова (ФИО14) Е.А., являющаяся дочерью главного нанимателя жилого помещения Тележинского А.С., трое несовершеннолетних детей истца, а также родные братья истца Тележинский В.А. и Тележинский С.А. Главный наниматель жилого помещения Тележинский А.С. по указанному адресу не проживает с 2005г., что подтверждается актом (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что истец Фефилова Е.А. является матерью несовершеннолетних детей Фефиловой О.Д. – 2003 года рождения, Фефилова Ю.Д. – 23.05.2006 года рождения, Фефиловой Я.Д. – 2009 года рождения, в связи с чем, несет ответственность по обязательствам несовершеннолетних и её доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет составлять 4/6. Доля остальных ответчиков по оплате жилого помещения будет составлять 1/6.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, в добровольном порядке договоренности по оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, пользуются квартирой на основании договора социального найма, зарегистрированы и проживают в ней, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фефиловой Е.А. удовлетворить.

    Определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Фефиловой ФИО19 – 4/6, за Тележинскиим ФИО20 – 1/6, за Тележинским ФИО21 – 1/6.     

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 15 января 2016 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева