Решение по делу № 2-911/2020 ~ М-637/2020 от 18.05.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина Сергея Ивановича к Дьякову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лузин Сергей Иванович (далее - истец) обратился в суд с иском к Дьякову Алексею Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 919 800,00 руб., в том числе основного долга в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 441 000,00 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа в размере 178 800,00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лузиным С.И. и Дьяковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Дьяков А.А. получил от Лузина С.И. денежные средства в размере 300 000,00 руб.. Срок возврата займа установлен сторонами в п.3 договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа ответчик обязался уплатить за предоставление займа проценты в размере <данные изъяты>% в месяц, начиная с месяца заключения договора займа. Проценты должны быть выплачены до 17 числа каждого месяца, независимо от фактически возвращенной суммы займа. Также в соответствии с п.4 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от невозвращенной (неуплаченной) суммы за каждый день просрочки. Деньги полученные по договору займа, ответчик истцу в установленный срок не вернул.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец, представитель истца в материалы дела направили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ)

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330, 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с должника неустойки в размере, установленном договором займа независимо от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По смыслу указанной нормы, если объем прав (требований) не ограничен специальным указанием об этом законом или договором, права (требования) переходят в полном объеме к новому кредитору, включая право на последующее начисление процентов и неустоек, которое переходит к цессионарию.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лузиным Сергеем Ивановичем (займодавец) и Дьяковым Алексеем Анатольевичем (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000,00 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок (л.д.38).

Согласно п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме <данные изъяты>% в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Пунктом 3 договора займа установлено, что заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из пункта 4 договора займа установлено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств размере 300 000 руб. в полном объеме.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором займа, с которой согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленного стороной истца расчета суммы по договору займа, заемщик обязательства по договору не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 398,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лузина Сергея Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Алексея Анатольевича в пользу Лузина Сергея Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 919 800 (Девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 441 000 (Четыреста сорок одна тысяча) руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа в размере 178 800 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 398 (Двенадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова