Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2012 ~ М-2073/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1887/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Вячеслава Владимировича к Суменкову Михаилу Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.03.2011 года он передал в долг Суменкову М.В. денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается распиской, в которой оговорен срок возврата денежных средств – 01.09.2012 года. Истец в устной форме обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил вплоть до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере *** рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Суменков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному жесту жительства *** об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, на основании представленной подлинной расписки от 26.03.2011 года судом установлен факт заключения между Василенко В.В. и Суменковым М.В. договора займа, согласно которому Василенко В.В. предоставил Суменкову М.В. займ в размере *** руб., который последний обязался вернуть в срок до 01.09.2012 года (л.д. 5).

Как следует из текста искового заявления, ответчик долг до настоящего времени не возвратил, что в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере *** рублей, поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также доказательств безденежности договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в сумме *** руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василенко Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Суменкова Михаила Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Василенко Вячеслава Владимировича долг по договору займа в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.