Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2013 ~ М-4845/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Абрашкина В.М. к ООО «Милан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 марта 2013 года Абрашкин В.М. заключил договор № № купли-продажи товара по образцу/ мебель/ с ООО «Милан», согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать товар в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Согласно п.п.2.1цена товара <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.5 договора доставка осуществляется в день согласования с покупателем, но не позднее трех дней с момента истечения срока передачи товара и не позднее 3-х дней с момента             оплаты покупателем оставшейся части стоимости товара. На основании п.2.2 Договора покупатель оплатил аванс в сумме <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик же свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Поэтому истец обратился в суд с уточненным иском и просит расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ООО « Милан» в пользу Абрашкина В.М. сумму предварительной оплаты товара <данные изъяты>, неустойку за 120 дней просрочки <данные изъяты>/, моральный вред в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв, в котором ответчик не согласен с требованиями истца в части взыскания неустойки, считает, что истцами представлен недостоверный расчет суммы неустойки. Пеня должна исчисляться в размере 0,1 %, как предусмотрено Договором. Кроме того, просят снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Просят также учесть, что неисполнение ответчиком обязательств произошло по вине ООО «Мебельная фактория», а не по вине ООО « Милан». В удовлетворении заявления в части компенсации морального вреда просят также отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил: 24 марта 2013 года Абрашкин В.М. заключил договор № купли-продажи товара по образцу/ мебель/ с ООО « Милан», согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать товар в течение 60 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Согласно п.п.2.1цена товара <данные изъяты>. На основании п.2.2 Договора покупатель оплатил аванс в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.5 договора доставка осуществляется в день согласования с покупателем, но не позднее трех дней с момента истечения срока передачи товара и не позднее 3-х дней с момента             оплаты покупателем оставшейся части стоимости товара..

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик же свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

Согласно ст.23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенной договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку /пени/ в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Истец просит взыскать неустойку за 120 дня просрочки, что составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что действиями ответчика, истцу причинен и моральный вред. С учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Суд считает возможным также в соответствии со ст. 333, ч. ГК РФ уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>, поскольку неисполнение Продавцом принятых обязательств произошло по вине третьего лица - ООО «Мебельная фактория», которая не исполнила своих обязательств перед ООО « Милан» по изготовлению мебели.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Абрашкина В.М. к ООО «Милан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Милан» в пользу Абрашкина В.М. сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Милан» в пользу Абрашкина В.М. штраф в размере 50 % от взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в сумме <данные изъяты>.

            Взыскать с ООО «Милан» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      Н.В.Финютина