Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2012 ~ М-1391/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года                                                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

представителя истца – Колобановой Е.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Гуменюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец, ответчик, который зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста, а также внук истца, о чем свидетельствует выписка из домовой книги и финансово-лицевого счета. В период проживания истца и ответчика в спорном жилом помещении коммунальные платежи оплачивала только истица, с момента регистрации по данному месту жительства. Поскольку в настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, не заботятся друг о друге, ответчик фактически в спорной квартире не проживает, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В последующем истец дополнила исковые требования, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, а также взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за изготовление квитанции, стоимость нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Колобанова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета и взыскания судебных расходов, суду пояснила, что ФИО2 приходится истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членами одной семьи они не являются, общее хозяйство не ведут, не заботятся друг о друге, расходы на содержание указанного жилого помещения ответчик не несет, вещей его в спорном жилом помещении не имеется, кроме того, истица проживает с внуком – сыном ответчика, заботится о нем и содержит, в настоящее время ответчик проживает в загородном доме, в связи с чем, вопрос о выселении ответчика не стоит. Также суду пояснила, что на момент приватизации жилого помещения ответчик в спорной квартире не проживал длительное время, фактически утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица - ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

    Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Также судом установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет.

По информации ФИО10 ФИО2 отказался от приватизации спорного жилого помещения, о чем в материалах дела имеется заявление ФИО2 (л.д. 18).

Согласно справке ФИО13 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете, в настоящее время по указанному адресу не проживает (л.д.35).

Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, в квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года проживал периодами, в детстве был неблагополучным подростком, бродяжничал, расходы по оплате за жилое помещение не несет и никогда не нес, общего хозяйства истец и ответчик не ведут, ответчик истцу не помогает, ведет аморальный образ жизни, ответчик в настоящее время проживает в загородном доме с семьей, появляется у матери не часто, его вещей в спорном жилом помещении не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не являющийся членом семьи собственника, состоящий на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника, связанные с возможностью распоряжения квартирой. Также, нарушением прав ФИО1, как собственника, является то, что она несет расходы по оплате коммунальных услуг за лицо, не проживающее в квартире. В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности, ФИО2 необходимо признать утратившим право пользования квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки: возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2012 года.

Председательствующий:                                                                                                  О.В. Князева