Решение по делу № 2-2480/2011 ~ М-2391/2011 от 06.10.2011

Дело № 2- 2480 №2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселевой Светланы Анатольевны, Киселева Николая Григорьевича

К Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Акатьевское

О признании права собственности на земельный участок по праву наследования

установил:

Киселева С.А., Киселев Н.Г. обратились в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Акатьевское о признании права собственности на земельный участок по праву наследования. Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что

В 1993 году мужу истицы ФИО2 Акатьевским сельским советом был выделен земельный участок : кадастровый номер : №, площадью 1000кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 одновременно с другими собственниками, которые поименованы в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ : « О предоставлении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств гражданам по Акатьевскому сельсовету.»

Однако в текст « Постановлениям 51 от ДД.ММ.ГГГГ» из-за технических ошибок не был включён. Всё это время истцы осуществляли права собственников участка : засаживали участок семенами овощей, пололи, рыхлили и собирали урожай ; уплачивали налоги, что подтверждается справкой № об уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер: Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Запись акта о смерти №.

Но и после смерти мужа истица с сыном Киселёвым Николаем Григорьевичем 1980 г.р. продолжают ухаживать за участком : засаживают его овощами, пропалывают, собирают урожай, что могут подтвердить соседи, владельцы расположенных рядом участков: ФИО3, проживающая по адресу : <адрес>; ФИО4, проживающий по адресу : <адрес>.

Истцы просят:

1. Установить факт владения земельным участком на право собственности площадью 1000 кв. м с кадастровым номером : №, расположенным по адресу <адрес> за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

2. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>,

<адрес> за Киселёвой Светланой

Анатольевной и Киселёвым Николаем Григорьевичем в порядке наследования после смерти ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании истица Киселева С.А. подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что её сын уже принял часть наследства после смерти её супруга в виде другого земельного участка. Теперь она хотела бы также стать собственницей второго земельного участка, который не был включён в наследственную массу из-за отсутствия надлежаще оформленных документов.

Истец по делу Киселёв Н.Г. подтвердил пояснения Киселевой С.А. и уточнил исковые требования: он просит признать за ним право собственности на весь земельный участок, поскольку часть наследственного имущества он уже принял единолично.

Представитель ответчика, Администрации Коломенского муниципального района Кузьмина Л.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик по делу Администрация сельского поселения Акатьевское своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявленные исковые требования признаёт и поддерживает. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Свидетель по делу ФИО4, собственник земельного участка соседнего с участком Киселева, в судебном заседании пояснил, что в 1993г. он получил в собственность земельный участок за своим огородом по заявлению. Точно такое же заявление писал ФИО2 – его сосед. Киселёву был передан в собственность земельный участок, он использовал участок для посадки и выращивания овощных культур. Сейчас участком пользуются наследники ФИО2 – его жена и сын. Никто другой прав на участок не заявлял.

Свидетель по делу ФИО3, собственник земельного участка соседнего с участком Киселева с другой стороны, дала аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На кадастровом учёте стоит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный в <адрес>, что подтверждается выпиской из гос. кадастра ( л.д.16). В графе 15 сведения о правах отсутствуют.

В соответствии со справкой МРИ ФНС № земельный налог с физического лица за указанный земельный участок начислялся и оплачивался ФИО2 до момента его смерти на основании сведений, поступивших из Росреестра. ( л.д. 34).

Согласно справке Администрации с/п Акатьевское по факту пользования с 1993г. за ФИО2 значится земельный участок кадастровый номер № площадью 1000 кв.м. ( л.д.18)

Постановлением главы Администрации сельского поселения Акатьевское от ДД.ММ.ГГГГ № передавались в собственность граждан земельные участки в соответствии с их заявлениями. В соответствии с архивной выпиской ( л.д.21) в данном постановлении ФИО2, как получивший земельный участок площадью 1000 кв.м – не значится.

Учитывая, что фактически ФИО2 пользовался указанным земельным участком как собственным, оплачивал земельный налог, что подтверждается справкой МРИ ФНС. По сведениям Администрации данный участок числился в собственности ФИО2 до его смерти. Суд считает, что ФИО2 из-за технической ошибки не был включён в список лиц, которым переданы земельные участки на праве собственности. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Суд считает установленным тот факт, что ФИО2 при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью

1000 кв.м, расположенным в <адрес> с кадастровым номером № ( Граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 описанный земельный участок включается в наследственную массу.

В соответствии с наследственным делом наследниками после смерти ФИО2 являются в равных долях Киселева Светлана Анатольевна и Киселев Николай Григорьевич, истцы по делу.

Киселева С.А. заявлением, удостоверенным нотариусом Мурыгиным С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына, Киселева Николая Григорьевича.

Киселёв Н.Г. вступил в права наследства после ФИО32 на другой земельный участок, то есть на всё наследственное имущество, кроме спорного земельного участка, о чём выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства после ФИО2., Киселёв Н.Г. принял всё причитающееся наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Киселева С.А. не может стать собственником земельного участка по праву наследования после ФИО2, поскольку она отказалась от своей доли в наследстве в пользу Киселева Н.Г.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Светланы Анатольевны, Киселева Николая Григорьевича к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Акатьевское

Удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв. м с кадастровым номером : №, расположенным по адресу <адрес>.

Признать за Киселёвым Николаем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, гражданином РФ, паспорт №, выданДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>

право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>

по праву наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований Киселевой Светланы Анатольевны – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Буряков В.Н.