Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2020 ~ М-1412/2020 от 31.08.2020

66RS0008-01-2020-002561-09

Дело № 2-1480/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухаметдиновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») в лице представителя Тигуновой К.М., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Мухаметдиновой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №KD86618000003601 в размере 297 012 рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Мухаметдиновой Н.В. было заключено кредитное соглашение                   №KD86618000003601 о предоставлении кредита в сумме 199 862 рубля 50 копеек, срок возврата кредита 11.02.2020. 23.03.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 27.06.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 297 012 рублей 54 копейки.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 15.10.2020.

Вместе с тем, в адрес суда поступил ответ из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», из которого следует, что Мухаметдинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области, имеет регистрацию в городе <Адрес>, по <Адрес> 14.12.2016.

Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора в связи с поступившей информации о регистрации ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд –31.08.2020 ответчик имел регистрацию по адресу: <Адрес>.

Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо особенностей гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623111, Свердловская область, город Первоуральск, ул. Ватутина, дом № 61а, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 232.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив исковое заявление, возражения ответчика по вопросу о подсудности дела, имеющиеся в деле доказательства, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1480/2020 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухаметдиновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 623111, Свердловская область, город Первоуральск, ул. Ватутина, дом № 61а.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                 О.В. Свинина