Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2014 ~ М-3123/2014 от 29.09.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2707/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Загайновой Е.В.,

с участием представителя истца Старовойтова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Михалева С. Г. к Красову А. С. о взыскании суммы займа,

установил:

Михалев С.Г. обратился в суд с иском к Красову А.С., в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 1620000 руб. – сумму основного долга по договору займа, 25987, 50 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2013, 25.02.2013, 28.02.2012, 01.03.2013, 11.03.2013, 13.03.2013, 26.03.2013, 03.04.2013 ответчиком были получены от истца в качестве займа денежные средства в размере 1620 000 руб. Договоры займа были оформлены расписками. Срок возврата в данных расписках определен моментом востребования. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить сумму долга по договорам займа. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены, от добровольного возврата суммы займа ответчик уклоняется.

Истец Михалев С.Г., ответчик Красов А.С., будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Михалева С.Г. – Старовойтов Ю.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михалева С.Г. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей.

25.02.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей.

28.02.2012 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 120 000 рублей.

01.03.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей.

11.03.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 80 000 рублей.

13.03.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей.

26.03.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей.

03.04.2013 между Михалевым С.Г. и Красовым А.С. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками 19.02.2013, 25.02.2013, 28.02.2012, 01.03.2013, 11.03.2013, 13.03.2013, 26.03.2013, 03.04.2013.

Таким образом, общая сумма займа составляет 1620000 руб. (170000 руб. + 300000 руб. + 120000 руб. + 50000 руб. + 80000 руб. + 100000 руб. + 300000 руб. + 500 000 руб.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

19.06.2014 истец Михалев С.Г. направил в адрес ответчика Красова А.С. требование о возврате суммы долга, в котором потребовал возвратить сумму займа в течение 30-ти дней с момента получения требования, что подтверждается требованием о возврате суммы займа от 18.06.2014, квитанциями почтового отделения «Почта России» от 19.06.2014.

Указанное требование было получено ответчиком Красовым А.С. 07.07.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком Красовым А.С. не исполнены, последний в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в установленный в требовании 30-дневный срок не представил, а факт нахождения расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Кроме того, в представленных истцом документах указание на возврат долга либо какой-то его части отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, а потому подлежащих удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитывается ими за период со 01.09.2014 по 10.11.2014, т.е. за 70 дней и составляет 25 987, 50 руб.

1 620000 (сумма займа) * 8,25 % годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и вынесения решения) * 70 дней (период просрочки, заявленный истцом с 01.09.2014 по 10.11.2014) / 360 дней = 25987, 50 руб.

Представленный истцом расчет в части количества дней просрочки, примененной ставки рефинансирования Банка России и математических операций признан судом правильным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Красова А.С. в пользу Михалева С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ,Ю за период с 01.09.2014 по 10.11.2014 в размере 25987,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 900 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14529, 94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михалева С. Г. к Красову А. С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Красова А. С. в пользу Михалева С. Г. сумму займа в размере 1 620 000 рублей.

Взыскать с Красова А. С. в пользу Михалева С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2014 по 10.11.2014 в размере 25987,50 руб.

Взыскать с Красова А. С. в пользу Михалева С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Взыскать с Красова А. С. в пользу бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 14529, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Верно

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2014

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2707/2014 Октябрьского районного суда г. Томска.