Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2012 ~ М-695/2012 от 18.09.2012

дело №2-690/2012            

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Куликову С.В. о взыскании ущерба,

                   у с т а н о в и л                 

ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Куликову С.В. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 в районе дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Водитель Куликов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3 в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, не справился с управлением ТС тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Вина Куликова С.В. подтверждается справкой ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» формы №, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения. Фиксация повреждений была произведена ООО «Росоценка». Общая сумма ущерба, причинённого ФИО5 в результате повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, по вине водителя Куликова С.В., составила <данные изъяты> руб. и подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; статья 1079 Кодекса устанавливает, что обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления. Таким образом, у собственника ФИО5 возникло право требования суммы вреда с Куликова С.В.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее ФИО5 было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств - полис №, страхователь обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем (акт о страховом случае №) и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта ТС в ООО «Центр Кузовного ремонта» в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекс РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Таким образом, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Куликова С.В.

Так как гражданская ответственность Куликова С.В.. при использовании транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №), на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 7 ФЗ № 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п/п «б» п.п. 2.1, 2.2. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. ФЗ от 01.12.2007г. № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Стоимость ремонта ТС <данные изъяты>, по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> величина износа ТС). Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, определенным как фактические восстановительные расходы с учетом износа транспортного средства составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Куликова С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.52), от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.45).

Ответчик Куликов С.В. исковые требования признал, суду представлено заявление о признании исковых требований ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба.

Признание иска судом принято.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Куликову С.В. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Куликова С.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты>. возмещение ущерба, <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья             Бакланова Н.А.