Решение по делу № 2а-1067/2019 (2а-8727/2018;) ~ М-8890/2018 от 28.12.2018

Дело №2а-1067/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к Борисовой Н. Г. о взыскании имущественного и земельного налога, пени,

у с т а н о в и л :

    МИФНС России №8 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 48, 69 и 75 НК РФ, обратилась в суд с иском к Голякову А.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 30 руб., земельному налогу в размере 3 350 руб. и пени 74,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик в налоговый период <дата>. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также земельных участков с КН <номер> (кадастровая стоимость 620 415 руб.) и с КН <номер> (кадастровая стоимость 496 332 руб.), расположенных по тому же адресу, за что были начислены налоги, которые ответчиком не оплачены.

В судебное заседание административный истец МИФНС России №8 по Московской области своего представителя не направил, 17 и <дата>. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

Ответчик Борисова Н.Г. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №210 Раменского района МО был отменен <дата>. по заявлению ответчика.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что судом были приняты меры по извещению ответчика: направлялись извещения заказными письмами, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет недвижимого имущества и сделок с ним, ответчик в налоговый период <дата>. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельных участков с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость 620 415 руб.) и с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость 496 332 руб.), расположенных по тому же адресу, за что были начислены налоги, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем начислены пени.

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период, ответчику был начислен налог на имущество за <дата> год в размере 30 руб., срок оплаты <дата> а также земельный налог за <дата> год в размере 3 350 руб. и пени 74,92 руб., срок оплаты - <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено заказным письмом по почте <дата>..

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговые уведомления и требования об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования административного истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МИФНС России №8 по МО удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н. Г. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области), ИНН 5072703604, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, задолженность по земельному налогу за <дата>. (ОКТМО 46747000) с физических лиц (КБК (налог) 18210606042041000110), в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) руб. и пени (КБК (пени) 18210606042042100110) в размере 74 (семьдесят четыре) руб.92 коп., а также задолженность по налогу на имущество (КБК (налог) 18210601020041000110) в размере 30 (тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 20.02.2019г.