Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8479/2020 ~ М-7953/2020 от 22.09.2020

         дело № 2-8479/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «16» ноября 2020 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Васиной Д. К.

при помощнике                                                      Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово, гражданское дело по иску Шведовой Веры Васильевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Шведова В.В. обратилась с требованиями к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104, 6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010101:567, площадью 1 070 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на счете №.

    В обоснование требований истец указывает, что ее матери Пыхтиной Е.Я. при жизни на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти истец к нотариусу не обращалась, однако приняла указанное недвижимое имущество фактически, используя жилой дом и земельный участок, оплачивая расходы на газ, электричество и иные коммунальные расходы. Также у ФИО1 при жизни имелся счет в ПАО Сбербанк. Других наследством первой очереди у ФИО1 не имелось.

Истец Шведова В.В. в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю, который требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик - представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, извещенного о слушании дела в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

На основании ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст.ст. 1111, 11112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО6 Постановлением Главы администрации Большевяземского сельского округа Одинцовского района Московской области от 1992 года был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 0,167 га, расположенный по адресу: АДРЕС.

    Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

    При этом, согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлась собственном вышеуказанного земельного участка площадью 2070+/-16 кв.м. Граница земельного участка состоит из двух контуров.

     Право ФИО1 на земельный участок в указанной площади ответчиком не оспаривалось.

    Также ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 104,6 кв.м. по адресу: АДРЕС., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилой дом в площади 46,2 кв.м. был передан в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, который был реконструирован в соответствии с полученным разрешением на реконструкцию, что усматривается из Постановления Главы администрации Большевяземского сельского округа АДРЕС от 04 июля 2001 г. №.

    Указанным Постановлением от 04 июля 2001 г. № были приняты в эксплуатацию хозблок, гараж, баня, расположенные на указанном выше земельном участке.

    В соответствии с свидетельством о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

    Истец Шведова В.В. (ранее Пыхтина, Акимова) является дочерью умершей ФИО1, а, следовательно наследником первой очереди к имуществу умершей.

    Иных наследников судом не установлено.

    Как установлено выше, истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти не обращалась.

    Вместе с тем, как указывала истец, она фактически приняла наследство после смерти матери, занимаясь содержанием земельного участка и жилого дома, оплачивала расходы по содержанию данного имущества, что подтверждено представленными квитанциями по переводу денежных средств за юридически значимый период – с момента смерти наследодателя и в течении шести месяцев.

    Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку истец совершила действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти матери, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ она унаследовала указанное выше спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░№, ░░░░░░░░ 104,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░№, ░░░░░░░░ 2070 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020░.