Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2021 ~ М-1653/2021 от 25.06.2021

Дело №

УИД 24RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Закирова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршикова Ивана Михайловича к Кунашовой Валентине Михайловне, Сукиасяну Андреасу Трчуновичу, Манукян Аиде Степановне, Костаняну Араику Гукасовичу, Андреасяну Арману Андреасовичу, действующему в своих интересах и в интересах Андреасяна Жана Армановича, Кунашовой Аиды Армановны, Кунашова Давида Армановича, Андреасяна Андреаса Армановича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков И.М. обратился в суд с иском о признании Кунашовой В.М., Сукиасяна А. Т., Манукяна А.С., Костаняна А.Г., Андреасяна А.А., действующего в своих интересах и в интересах Андреасяна Ж.А., Кунашовой А.А., Кунашова Д.А., Андреасяна А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Солонцы, ул.Кирпичная, д.8, кв.1, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Паршиков И.М. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчики Кунашова В.М., Сукиасян А.Т., Манукян А.С., Костанян А.Г., Андреасян А.А., Андреасян Ж.А., Кунашова А.А., Кунашов Д.А., Андреасян А.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все свои вещи, с тех пор в указанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Фактическое место жительство ответчиков неизвестно, какие – либо основания для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением отсутствует, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском (л.д.3-4).

Истец Паршиков И.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.170) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.171).

Ответчики Кунашова В.М., Сукиасян А.Т., Манукян А.С., Костанян А.Г., Андреасян А. А., Андреасян Ж.А., Кунашова А.А., Кунашов Д.А., Андреасян А.А., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 171) в суд не явились.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации Емельяновского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 174), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 175).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие Кунашова В.М., Сукиасян А.Т., Манукян А.С., Андреасян А.А., Костанян А.Г., не просили, отзыв либо возражения по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Закирова В.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.176), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.03.2021 на основании договора купли-продажи, истец Паршиков И.М. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.130-134).

09.04.2021 Паршиков И.М. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.8).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Кунашова Валентина Михайловна, № Андреасян Жан Арманович, №., Кунашова Аида Армановна, № Кунашов Давид Арманович №.р., Сукиасян Андреас Трчунович, № Манукян Аида Степановна, №, с 02.10.2012 зарегистрирован Андреасян Арман Андреасович, №., с № Костанян Араик Гукасович, 12№ зарегистрирован Андреасян Андреас Арманович, №. (л.д.11).

Как установлено по делу, ответчики в настоящее время состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, бремя содержания жилья не несут, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между Паршиковым И.М. и ответчиками не заключались.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Кунашова В.М., Сукиасян А.Т., Манукян А.С., Костанян А.Г., Андреасян А. А., Андреасян Ж.А., Кунашова А.А., Кунашов Д.А., Андреасян А.А утратили право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, ответчики, не являясь членами семьи собственника, утратили право пользования спорным жилым помещением, суд полагает заявленные исковые требования Паршикова И.М. о признании Кунашова В.М., Сукиасян А.Т., Манукян А.С., Костанян А.Г., Андреасян А. А., Андреасян Ж.А., Кунашова А.А., Кунашов Д.А., Андреасян А.А утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с данной нормой закона, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Паршикова Ивана Михайловича к Кунашовой Валентине Михайловне, Сукиасяну Андреасу Трчуновичу, Манукян Аиде Степановне, Костаняну Араику Гукасовичу, Андреасяну Арману Андреасовичу, действующему в своих интересах и в интересах Андреасяна Жана Армановича, Кунашовой Аиды Армановны, Кунашова Давида Армановича, Андреасяна Андреаса Армановича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Кунашову Валентину Михайловну, Сукиасяна Андреаса Трчуновича, Манукян Аиду Степановну, Костаняна Араика Гукасовича, Андреасяна Армана Андреасовича, Андреасяна Жана Армановича, Кунашову Аиду Армановну, Кунашова Давида Армановича, Андреасяна Андреаса Армановича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.