Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2011 ~ М-3796/2010 от 27.12.2010

\          Дело № 2-683/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         14марта2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Данцевой Т.Н.,

при секретареМартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБизиной Галины Александровны к Савватееву Александру Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бизина Г.А.обратилась в суд с иском к Савватееву А.В.о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере627 360рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами - 145 861рубль20копеек.

В обоснование своих требований сослалась на то,что Савватеев А.В.,получив20декабря2007года на основании соответствующего договора право требования от ФИО4 предоставления жилого помещения-однокомнатной квартиры на четвертом этаже в четвертой блок-секции,оси а-в,ряды2-6,по адресу:<адрес>-по цене1 222 640рублей,переуступил ей29декабря2010года данное право требование уже за1 850 000рублей.Вследствие этого им было получено неосновательное обогащение в размере627 360рублей.Просит взыскать с Савватеева А.В.указанную сумму,также как и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ.

В рамках досудебной подготовки ответчиком было представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>,поскольку он состоит на регистрационном учете и проживает по адресу:<адрес>,то есть в <адрес>.

Бизина Г.А.,ознакомленная с поступившим ходатайством,выразила согласие с изложенными в нем требованиями,о чем представила соответствующая заявление.Одновременно просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Суд,изучив материалы гражданского дела,полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд.Красноярска ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст.28ГПК РФ иск предъявляетсяв судпо месту жительства ответчика.

В силу ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из представленных материалов,исковое заявление Бизиной Г.А.было принято к производству Кировского районного суда <адрес>,поскольку заявительницей было указано,что ответчик Савватеев А.В.зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>Вместе с тем,согласно информации,поступившей из отделаадресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>,названный гражданин с12февраля2010года зарегистрирован по месту жительства - <адрес>,ул.Урванцева,10-151.Данные сведения подтверждаются и отметками в паспорте Савватеева А.В.,копия которого приобщена к ходатайству о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание,что ответчик проживает вСоветском районе     <адрес>,с учетом положений ст.28ГПК РФ,устанавливающей общее правило подсудности гражданских дел,суд находит ходатайствоСавватеева А.В.о передаче дела по подсудности вСоветский районный суд <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бизиной Галины Александровны к Савватееву Александру Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение10дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес>     Т.Н.Данцева